ohrana.ru форум о безопасности

Забыли пароль?

Ответ
Старый 08.07.2010, 21:38   #1 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Петрович
 
Регистрация: 08.07.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 33
Время в сети: 29 минуты 24 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Петрович сторож
Минусы видеокамер с ИК-освещением

Ребята, вопрос дня! Решил поставить видеонаблюдение на своей территории. Очень нужно видеокамеру с инфракрасной матрицей, так как основное наблюдение будет происходить ночью. И тут появляется проблема: я читал на нескольких источниках, что есть ряд проблем с наблюдением через такие камеры. Читал, что ночью, в связи с какими-то там проблемами, очень трудно узреть объекты и вообще что-либо нормально разглядеть! Может, кто-то ставил себе такие или сталкивался с такими камерами, расскажите, стоит ли брать и будет ли толк с такого видеонаблюдения! Спасибо!
Петрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2010, 02:11   #2 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Nickvark
 
Регистрация: 05.07.2010
Адрес: Russia
Сообщений: 50
Время в сети: 3 часов 2 минуты 10 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Nickvark сторож
Ну, есть ряд недостатков у таких камер. У них какие-то проблемы с контрастностью. Объекты, которые излучают высокий уровень ИК-радиации очень сильно отсвечиваются и выглядят белыми на экране, а те, которые не излучают такую радиацию остаются чёрными. Поэтому иногда очень трудно что-либо разглядеть!

Ну, например, почти все деревья и растения отражают инфракрасный свет, так что если камера снимает большую часть природной стороны, то уровень яркости будет зашкаливать, тем более, если на заднем плане не темно, а светло, тогда вообще разглядеть что-то будет очень сложно!
Вот хороший пример приведу: многие знают, что если снимать фотографию на телефон со слабой камерой, то очень часто лицо выходит бледным с какими-то отблесками и лицо выходит суровым и не чётким. Это также происходит по причине того, что кожа отражает ИК-свет. На камерах с инфракрасным освещением будет такой же результат. Не всегда можно чётко рассмотреть лицо в темноте.
Ещё минусы таких камер в том, что они реагируют на цвета. То есть цвет одежды или ещё чего-либо могут существенно повлиять на изображение и логично, что не в лучшую сторону. ))
Также природные явления и насекомые могут создавать множество проблем с картинкой камеры. Но, благо эту проблему можно решить с помощью ИК-фильтров, которые можно менять, в зависимости от нужд.
Кстати, есть ещё фильтры, которые также могут снять "белое пятно" с изображения, когда на улице зима и много снега... ну или если солнце заслепило объектив камеры.
Чуть не забыл ещё один факт - очень часто фокусировка сбивается из-за, так называемых, невидимых помех. Тут может быть много помех, перечислять не буду... главное, что это возможно!

Вот эти минусы знаю и частично сталкивался с ними, но, в целом, такие камеры хороши, несмотря на недостатки, потому что в темноте другой альтернативы нет. Кстати, может мне попадались дешёвые камеры с такими матрицами, может другие, более дорогие производители предоставляют качество получше.
Nickvark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2010, 03:15   #3 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Петрович
 
Регистрация: 08.07.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 33
Время в сети: 29 минуты 24 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Петрович сторож
Спасибо, очень толково объяснил. Буду смотреть и выбирать теперь. Ещё такой вопрос: а какие могут возникнуть проблемы в связи с такими потерями в качестве изображения? Я имею ввиду срок службы таких камер или финансовые затраты на дополнительные фильтры или ещё что-то.

Последний раз редактировалось Петрович; 09.07.2010 в 04:34.
Петрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2010, 04:33   #4 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Nickvark
 
Регистрация: 05.07.2010
Адрес: Russia
Сообщений: 50
Время в сети: 3 часов 2 минуты 10 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Nickvark сторож
Ну, по поводу фильтров я уже рассказывал, что есть такие, которые улучшают качество изображения. На них могут возникнуть дополнительные затраты. Но, я не уверен, что это можно назвать проблемой. Очень много разных товаров требуют приобретения дополнительных устройств. Так что вопрос тут спорный.

А вот по поводу проблем, которые могут возникнуть, так это разрешение на размещение скрытого или открытого наблюдения. В чём соль? Как бы это не смешно звучало, но бывают случаи, когда инфракрасная камера засекала частную интимную жизнь в тёмном уголке переулка. Да-да, и такое бывает. Конечно, пара абсолютно не догадывается, что их снимает камера, так как её не видно в темноте. И вот, если происходит какой-то случай, когда это видео выкладывают в интернет (а такое часто бывает) и пара это увидит, то они идут и пишут жалобу на ту фирму, чья камера это сняла, так как они знают, где это было. ))) А там и до суда не далеко...
Но это редкие случаи...

Ах да, вспомнил ещё, какие могут быть дополнительные затраты. Некоторые камеры мощностью 2000 Вт могут получать картинку очень высокого качества, снимая на расстоянии 100 метров. Соответственно, затраты на электроэнергию огромные, особенно, если съёмка такого качества идёт круглосуточно. Так вот, чтобы не терять деньги за электроэнергию, есть возможность на ночное время включать режим десятиметровой съёмки при расходе 10Вт электроэнергии. Высокое качество картинки при этом останется неизменной.
Nickvark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2010, 10:26   #5 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Беркут
 
Регистрация: 08.07.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 28
Время в сети: 19 минуты 53 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Беркут сторож
Я тут задумался о том, что написал Nickvark по поводу съёмки интимной жизни. Но, подумал я не о том, как это выглядит , а о том, что как в нашей стране можно ставить камеру для открытого наблюдения...
У нас же вандалы живут, а не люди. У моего знакомого открутили лампочку-индикатор сигнализации на крыше магазина. Именно индикатор, малюсенькую лампочку... Кому она мешала? А тут камеру снаружи оставить. Это же бред! Наши подростки, при распивании очередного литра пива, однозначно захотят сыграть в игру "попади в камеру камнем"! И все это прекрасно понимают, поэтому ставят либо скрытую камеру, либо размещают её на высоте 5ти метров... хотя и это может не спасти камеру.

Многие считают, что скрытое наблюдение незаконно. Но, меня удивило, что сами монтажники, приходя устанавливать камеру, спрашивают, какую вы хотите установить - скрытую или обычную!
Я не знаю, законно они это делают или нет, но я понимаю, что открытые камеры можно ставить только там, где подростки не могут находиться ночью или очень высоко.
Беркут вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2010, 11:48   #6 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для DDmalina
 
Регистрация: 05.07.2010
Адрес: Ukraine
Сообщений: 49
Время в сети: 1 час 59 минуты 47 секунд
Среднее время в сети: 2 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
DDmalina сторож
Согласен с Беркутом.
Петрович спрашивал про дополнительные затраты - вот они!

Если по теме, то я думаю, что при всех минусах, нужно брать такую камеру, если нужно снимать в темноте.
По своему горькому опыту знаю... Работал я в магазине телефонов. В конце рабочего дня мы закрывали магазин и звонили на пультовую охрану, чтобы проинформировать о закрытии объекта. Они ставили на сигналку.
И в одну ночь магазин ограбили. Мне позвонили ночью, что сработала сигнализация и по правилам приехали ребята с охранной фирмы, чтобы забрать меня и отвезти на магазин. Приехал, увидел, расстроился.
Почему расстроился, потому что на мне ответственность. Но, как я обрадовался, когда узнал, что накануне начальство установило инфракрасную камеру в пожарный датчик на потолке. Понятно, что вор не догадывался о её наличии.
В общем, грабителя камера засекла, его нашли быстро и задержали. Я видел видео с такой камеры и скажу, что всё очень хорошо видно в темноте, даже лицо спокойно можно рассмотреть.
Так что вещь хорошая... А у меня как камень с души свалился, когда всё так быстро закончилось!
DDmalina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 23:26   #7 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Znatok
 
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 7
Время в сети: N/A
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Znatok сторож
Честно говоря, не могу согласиться с предыдущим оппонентом. Камера с ИК дает прекрасное четкое изображение ночью. Камера устроена не как человеческий глаз. Ей достаточно ИК-подсветки для того, чтобы контрастность была на высоте. Также о переходе. При режиме "день" камеры в основном работают в цвете. Также сожно рассмотреть раздельное освещение и камеру. А проблема с контрастностью, о которой было сказано выше, говорит лишь о плохом качестве аппаратуры. Хорошая камера даст хорошую картинку. Свелофильтры же нужны, если не особо в этом разбираться. Обобщая мой совет таков: если Вы не хотите вникать в детали -советую обратиться к хорошему специалисту и подобрать качественную технику с его помощью. Тогда проблем с картинкой не будет.
__________________
Когда отдаешь скупо - скупо и получишь, когда отдаешь целые миры, немыслимо огромной будет и твоя награда.
Znatok вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 04:32. Часовой пояс GMT +4.
Все права защищены ohrana.ru ©2010-2011