ohrana.ru форум о безопасности

Забыли пароль?
Вернуться   ohrana.ru форум о безопасности > Технические средства > Камеры видеонаблюдения и видеорегистраторы
Охрана.ру все о безопасности. Здесь Вы можете найти полезную информацию, прочитать новости об охране и безопасности. Вы также найдете информацию об оружии (огнестрельном, холодном и травматическом),аналитические материалы.

Ответ
Старый 09.07.2010, 10:29   #1 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для DDmalina
 
Регистрация: 05.07.2010
Адрес: Ukraine
Сообщений: 49
Время в сети: 1 час 59 минуты 47 секунд
Среднее время в сети: 2 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
DDmalina сторож
Вопрос выбора: компьютерный видеорегистратор или аппаратный?

Я где-то слышал о том, что видеонаблюдение, которое передается на экран компьютера не настолько надежно, как то, что передается на аппаратные видеорегистраторы. Я бы хотел попытаться рассмотреть такого рода проблему, попробовать сравнить эти два типа устройств. И самое главное рассмотреть факторы, которые могут влиять на их надежность. Сам я где-то читал, что как видеорегистраторы на базе компьютера, так и аппаратные видеорегистраторы , в целом, имеют довольно схожую структуру. Правда ли это? И самый главный вопрос – что же выбрать: первое или второе?
DDmalina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2010, 11:59   #2 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Про100 Я
 
Регистрация: 09.07.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 40
Время в сети: 1 час 48 минуты 2 секунд
Среднее время в сети: 2 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 115 раз(а) в 1 сообщении
Про100 Я сторож
Для того, чтобы определить как для себя, так и в общем, факторы, которые могут повлиять на надежность обоих устройств, стоит их сравнить. Можно даже взять на рассмотрение их строения. Если анализировать аппаратный видеорегистратор, то он состоит из чипов видеовывода, процессора и интерфейса винчестера. Процессор, в свою очередь, имеет flash и оперативную виды памяти. Видеорегистратор имеет относительно низкую себестоимость, по той причине, что он схемотехнически реализован только на одной плате. В случае с видеорегистратором на базе компьютера, то он, в свою очередь, состоит из плат видеозахвата, винчестера, оперативной памяти, процессора, видеокарты и материнской платы. В данном случае, все устройства в этой системе соединены и поэтому они функционируют в виде одного комплекса.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что оба этих устройства имеют похожее строение. И единственная отличительная черта - это то, что видеорегистратор аппаратного типа является одноплатным компьютером, а видеорегистратор на базе компьютера наоборот, состоит из нескольких плат.
Думаю, также стоит обратить внимание на процессор, потому что от его производительности полностью зависит то, насколько качественной будет работа системы видеонаблюдения в целом. Процессор - это самая важная часть любой системы видеонаблюдения, на нее влияют такие показатели, как архитектура и тактовая частота. Если рассматривать тактовую частоту процессора, который применяется в аппаратном устройстве, то она составляет приблизительно 500-1000 МГц. Но стоит учесть, что объемы продаж материнских плат, которые используются в видеорегистраторах значительно уступают объемам продаж плат для компьютеров. При чем в тысячи раз. А теперь возьмем среднюю тактовую частоту для современного компьютера, она будет составлять 3,2 ГГц. Сравнив данные получим следующее - тактовая частота в компьютерах больше, чем у аппаратного видеорегистратора в 7 раз. В конечном итоге имеем: компьютерная производительность больше чем в 14 раз превышает производительность видеорегистратора аппаратного типа.
Вот так вот.
Про100 Я вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2010, 12:39   #3 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Кольтик
 
Регистрация: 06.07.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 38
Время в сети: 56 минуты 24 секунд
Среднее время в сети: 1 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Кольтик сторож
Ничего себе ты расписал все это дело.
Так ты хочешь сказать, что в принципе, нет особых отличий в элементных составах обоих устройств и именно поэтому надежность у них на одном уровне? Я правильно понял? Но при этом производительность видеорегистратора на базе компьютера значительно выше? Интересное замечание.
Ну, раз уж ты взялся за такое глобальное сравнение обоих аппаратов, то и я попробую что-нибудь сравнить, но в той области, где будет проще мне. В принципе, с программным обеспечением и тех и других видеорегистраторов я немного знаком, поэтому на основе своего опыта попытаюсь объяснить, в чем же разница между их программными обеспечениями.
Рассмотрим с начала операционные системы, которые используют два этих устройства. Аппаратные, насколько я знаю, чаще всего используют всяких клонов Linux, но пытаются собрать их специально под данное устройство. Что не есть плохо, а даже наоборот, ведь узкий профиль имеет свои преимущества. Видеорегистраторы на базе компьютера, понятное дело, обычно используют системы Windows. Да, и пусть в плане защищенности, эта операционная система значительно уступает Linux, но благодаря большому набору разных функций она получила широкое распространение. И это не мало важно, потому что именно этот фактор является главным при оценке обоих оборудований видеонаблюдения.

Судите сами: во время видеонаблюдения, при наличии разных функций на компьютере (игр, скажем) и их использовании, программное обеспечение теряет большое количество своих ресурсов. А вот что касается Linux, то эта система значительно ограничена в плане функциональности. Поэтому можно сделать вывод, что Linux обладает большей надежностью, просто потому, что существует не такое большое количество пользователей, способных влиять на работу системы в связи с меньшей распространенностью.
Ну и о программном обеспечении, конечно. Система видеонаблюдения, что присутствует на компьютере значительно функциональнее аппаратных видеорегистраторов, по этой причине ей присуща адаптация к требованиям, которые предъявляет заказчик. А если взять аппаратный видеорегистратор, то у него есть четко прописанный набор функций. И если что, приходится менять регистратор, просто потому, что со временем хочется эти функции расширить. Тем временем, как у видеорегистратора на базе компьютера все на много проще – обновить программное обеспечение.
По поводу всего выше сказанного могу добавить, что здесь очень тяжело разобраться в том, какой из приборов лучше. Скорее всего стоит выходить из того, что конкретно от устройства вы ожидаете получить.
Кольтик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2010, 13:06   #4 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Про100 Я
 
Регистрация: 09.07.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 40
Время в сети: 1 час 48 минуты 2 секунд
Среднее время в сети: 2 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 115 раз(а) в 1 сообщении
Про100 Я сторож
Да, Кольтик, я именно это и имел ввиду. Но с твоим итогом абсолютно согласен, выбор, действительно не простой. Тут уже стоит учитывать все нюансы, чтобы не прогадать и в конечном итоге остаться довольным. Я даже сам, если честно, незнал бы что выбрать. Но выходил бы скорее всего из того, что не люблю Linux.
Про100 Я вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2010, 14:00   #5 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Stepalin
 
Регистрация: 05.07.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 36
Время в сети: 1 час 57 минуты 18 секунд
Среднее время в сети: 2 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Stepalin сторож
Кстати, о системе Linux. Не стоит забывать о ее главном достоинстве - это надежная защита от внешних влияний. Я говорю об атаках вирусов и о действиях, что могут идти непосредственно из интернета. Понятно, что системы Linux гораздо больше от всего этого защищены. Как для меня - это очень важно. Но здесь есть своего рода подводный камень, ведь даже в случае, если вы используете видеорегистратор аппаратного типа, на котором установлен "клон" Linux, то он же не лишен портов, через которые может поступать вирусы. В этом случае следует использовать программный брэндмауэр, который поможет защитить всю систему видеонаблюдения. Поэтому стоит задуматься, и задуматься серьезно, что выбирать в пользование, аппаратный или на базе компьютера.
Stepalin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 12:12. Часовой пояс GMT +4.
Все права защищены ohrana.ru ©2010-2011