ohrana.ru форум о безопасности

Забыли пароль?
Вернуться   ohrana.ru форум о безопасности > Оружие > Огнестрельное оружие
Охрана.ру все о безопасности. Здесь Вы можете найти полезную информацию, прочитать новости об охране и безопасности. Вы также найдете информацию об оружии (огнестрельном, холодном и травматическом),аналитические материалы.

Ответ
Старый 28.12.2010, 14:53   #1 (permalink)
Super Moderator
 
Аватар для scrabler
 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 279
Время в сети: 2 недели 6 дней 5 часов 45 минуты 18 секунд
Среднее время в сети: 11 минуты 56 секунд
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
scrabler сторож
Post Пистолеты-пулеметы Ingram MAC M10 и M11

mac_m11_cobjpgmac_m11_9kjpgmac_m10_45jpg
mac_m11_9sljpgmac_m11_carjpgtabljpg
Пистолеты-пулеметы Ingram MAC M10 и M11 практически полностью идентичны между собой различия заключаются только в габаритах, весе и используемых боеприпасах, поэтому описание можно делать одно для обоих моделей. Данные пистолеты-пулеметы получили достаточно широкое распространение в США, а так же в странах Латинской Америки благодаря своим компактным размерам и неплохим боевым характеристикам. На данный момент их производством занимается свыше десятка компаний, и это не считая тех, которые занимаются производством полулегально, нещадно модифицируя данные ПП, что бы у владельцев прав на производство не возникло к ним претензий.
Разработчиком данного пистолета-пулемета является Гордон Айнгрэм, который еще в 40-х годах начал работу над проектированием легкого и компактного пистолета пулемета, пригодного для стрельбы в тесных замкнутых помещениях. Говорить о том насколько ему это удалось достаточно сложно, так как с одной стороны результатом работы стало действительно компактное и надежное оружие, с другой же боеприпасы, используемые в М10, как и в М11, дают достаточно большое количество рикошетов, поэтому вроде бы цель и достигнута, но вот использовать данное оружие в тесном коридоре особого желания не возникает.
Первая модель с номером 10 появилась еще в 65 году, однако была в единственном экземпляре, собранном самим Гордоном. Компания, где на тот момент работал инженер-оружейник, Military Armament Corporation (смотрим аббревиатуру в названии пистолета) занялась производством данного оружия в начале 70-х годов. Задержка в более чем в пять лет объясняется тем, что данную разработку компания MAC хотела присвоить себе, так как Гордон был их инженером и соответственно наложить лапу на все его разработки было бы очень «по-американски». Тем не менее, история окончилась достаточно удачно для Айнгрэма, и он не только сохранил за собой все права на свой пистолет пулемет, но и продолжил работать в компании, продав им право на производства своего пистолета-пулемета как модели М10 калибра 9 мм и .45, так и компактной М11 под патрон 9х17 Браунинг.
В 1976 году компания мак прекратила свое существование, многие, кстати, связывают это с тем, что в достаточно сложный для себя период компания заплатила огромную сумму инженеру за право производства пистолета-пулемета. Тем не менее, если раньше Гордон был просто состоятельным человеком, то теперь он стал очень состоятельным, так как на него посыпались предложения от самых различных оружейных компаний на право производства пистолета Ingram. Из всех предложенных вариантов была выбрана компания RPB Industries Inc, которой инженер и продал полностью все права на свое творение. Буквально через пару лет производством пистолета-пулемета Ingram нанимались более 10 компаний, которые и сейчас производят данный ПП, несмотря на его возраст.
Применение пистолет-пулемет Ingram нашел практически везде. Так он широко распространен в специальных подразделениях армии США и полиции, есть гражданские варианты данного пистолета-пулемета, так же данная модель пистолета-пулемета стоит на вооружении армии Израиля, Бразилии, Аргентины и полиции Тайваня. Если говорить об Азиатских странах, то оттуда постоянно «идут» копии данного пистолета, которые, впрочем, уступают оригиналу немногим, в виду его простоты и дешевизны, даже его подделка, с экономией на материалах и качестве производства, получается достойного уровня.
Пистолет пулемет М10, как и М11, построены по системе со свободным затвором. В своем переднем положении затвор большей своей частью наползает на ствол оружия, что сделано для уменьшения длинны оружия. Ручка затвора расположена сверху пистолета пулемета, что делает его удобным как для правшей, так и для левшей. В своем переднем положении рукоять затвора поворачивается на 90 градусов запирая затвор и играет роль дополнительного предохранителя. Основной предохранитель расположен снизу ствольной коробки и имеет вид ползункового переключателя, слева имеется переключатель режимов огня выполненный в виде небольшого рычага. Ствольная коробка штампованная, состоит из верхней и нижней половины, которые соединяются в передней части штифтом. Затвор фрезерованный. На наружной части ствола имеется резьба, предназначенная для установки глушителя, который поставляется большинством производителей в комплекте с пистолетом пулеметом. Этот же глушитель, в виду его габаритов можно так же использовать как цевье для удержания ПП. Так же Ingram оснащен телескопическим прикладом ремнем на антабке для удержания пистолета-пулемета двумя руками.
Если говорить конкретно о плюсах данного пистолета-пулемета, то в первую очередь это компактные размеры (длина 27 см) и малый вес (1,59 кг для М11). Так же Ingram показывает хорошие результаты по стрельбе, однако в виду того, что расстояние между двумя руками при удержании данного пистолета-пулемета слишком мало при стрельбе очередями выходит «разброс» пуль, причем такой же, как и при стрельбе из одной руки. Нельзя так же не отметить множества «довесок» к данному аппарату, но на мой скромный взгляд они не востребованы.
Минусов в данном пистолете пулемете так же хватает. Как говорилось это разброс пуль при стрельбе длинными очередями и если с этим можно мериться, так как длинной очередью из него будут стрелять либо в кино, либо человек не совсем понимающий назначение данного оружия, то вот с рикошетами от стен мириться уже сложнее. Дело в том, что изначально для этого пистолета-пулемета проектировался отдельный патрон, но производство его было необоснованным, поэтому применяются «стандартные» пистолетные патроны, дающие высокий процент рикошетов. Кроме того, штатный телескопический приклад практически абсолютно бесполезен, так как не дает возможности вести прицельный огонь, упирая оружие в плечо, поэтому от него многие производители отказались в угоду снижения общего веса оружия.
__________________
Добро должно быть с кулаками... ну и хотя бы с пистолетом)))
Давайте общаться просто на "ты". Вот когда стану министром обороны, тогда уже можно и более официально)))

Последний раз редактировалось scrabler; 28.12.2010 в 14:55.
scrabler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2010, 23:55   #2 (permalink)
продвинутый телохранитель
 
Аватар для Шатен
 
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 518
Время в сети: 2 недели 1 день 21 часов 52 минуты 41 секунд
Среднее время в сети: 1 минута 19 секунд
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
Шатен сторож
В американских спецподразделениях в основном используются Хеклер и Кох МР5 в различных модификациях.

Цитата:
Сообщение от scrabler Посмотреть сообщение
боеприпасы, используемые в М10, как и в М11, дают достаточно большое количество рикошетов, поэтому вроде бы цель и достигнута, но вот использовать данное оружие в тесном коридоре особого желания не возникает
Дык под эти патроны (9х19 и .45 АСР) абсолютное большинство пистолетов-пулеметов в мире делается)). Тот же МР5 под 9 Пара идет, УЗИ (под оба), Хеклер и Кох UMP (.45 АСР). Какой распространенный пистолет-пулемет не вспомню, большинство из них либо 9 Пара, либо .45 АСР. Рикошеты они дают на порядок меньше, чем автоматические винтовки (автоматы), поэтому применение этих патронов в этой нише вполне оправдано и с ними намного лучше работать в замкнутом пространстве, чем с Калашом или М-16. Это же не 7,62х25 ТТ, который рикошетит намного сильнее, чем 9х19 и .45. Но если использовать менее мощные патроны с целью снижения рикошета, например, тот же 9х17, то резко падает как пробивная способность (вражина за тонкой стенкой, за дверью, за диваном и т.д.), так и останавливающее действие. Поэтому я за те два варианта (9х19 и .45), каждый из которых работает по-разному. Например, .45 АСР (особенно Гидрошок) даст намного меньше рикошетов, чем армейский 9х19, не говоря об его более мощных вариантах. Но и 9 Пара имеет различные экспансивные вариации, которые также рикошетить так не будут.
Короче,боеприпас ддля определенной задачи желательно иметь подходящий, а в США с этим навряд ли такие проблемы, как у нас.

А насчет разброса пуль при стрельбе очередями, Ингрем наверное в числе самых разбрасывающих. Поэтому он и не стал основным оружием такого плана в тех же Штатах, где начинал свой путь.
__________________
Круче тренера по борьбе только тренер по стрельбе
Шатен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 00:46   #3 (permalink)
Super Moderator
 
Аватар для scrabler
 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 279
Время в сети: 2 недели 6 дней 5 часов 45 минуты 18 секунд
Среднее время в сети: 11 минуты 56 секунд
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
scrabler сторож
Ну тут тоже насчет патронов "палка о двух концах", так сказать. С одной стороны да, пистолетный патрон дает меньше рикошетов и уже есть и его производство налажено, вот только меньше не значит минимум или вообще без них. Насколько я знаю еще с годов 60-х пробуют сделать идеальный "безрикошетный" патрон именно за счет конструкции пули, без уменьшения мощности, пока правда безуспешно, так как выходят либо дорогие, либо близкие по параметрам к пистолетным.
__________________
Добро должно быть с кулаками... ну и хотя бы с пистолетом)))
Давайте общаться просто на "ты". Вот когда стану министром обороны, тогда уже можно и более официально)))
scrabler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 01:05   #4 (permalink)
продвинутый телохранитель
 
Аватар для Шатен
 
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 518
Время в сети: 2 недели 1 день 21 часов 52 минуты 41 секунд
Среднее время в сети: 1 минута 19 секунд
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
Шатен сторож
Цитата:
Сообщение от scrabler Посмотреть сообщение
Ну тут тоже насчет патронов "палка о двух концах", так сказать. С одной стороны да, пистолетный патрон дает меньше рикошетов и уже есть и его производство налажено, вот только меньше не значит минимум или вообще без них. Насколько я знаю еще с годов 60-х пробуют сделать идеальный "безрикошетный" патрон именно за счет конструкции пули, без уменьшения мощности, пока правда безуспешно, так как выходят либо дорогие, либо близкие по параметрам к пистолетным.
Есть патроны вышеприведенных калибров с пулями такой конструкции, которые будут намного меньше рикошетить, я ж говорил. Например, полуоболочечная пуля с экспрессивной пустотой, или без нее, или со звездообразными надрезами. Кончик пули без оболочки, голый свинец, а оболочка только на той поверхности, которая идет по нарезам, или чуть ближе к кончику. Вариантов масса. То есть по стене такая пуля попадает свинцовой передней частью, которая не облачена в оболочку, экспансивная та пуля или нет, она в любом случае будет плющиться, что на порядок снизит процент рикошетов. А принципиально новые боеприпасы ждать в массовом порядке долго придется.
Я об этом и говорил, когда про выбор боеприпаса соответственно задаче писал.
В ветке «Пули Дум-Дум», она где-то в Огнестрельном Оружии, есть прям на первой странице вроде фотографии таких пуль, именно пистолетных, если интересует, посмотри.
__________________
Круче тренера по борьбе только тренер по стрельбе
Шатен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2011, 10:46   #5 (permalink)
Super Moderator
 
Аватар для scrabler
 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 279
Время в сети: 2 недели 6 дней 5 часов 45 минуты 18 секунд
Среднее время в сети: 11 минуты 56 секунд
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
scrabler сторож
Шатен, а ты вообще как мыслишь с такой скорострельностью, как у этой машинки вообще можно ее считать как актуальный пистолет-пулемет. Просто, на мой взгляд, этот параметр сильно уж высок и из плюса превращается минус. Обратно же, если смотреть по тем же рикошетам, то если в менее скорострельных аппаратах можно хотя бы ориентировочно прикинуть возможные рикошеты, хотя бы условно-приблизительно, то здесь вообще не пойми что выходит. Хотя аппарат мне все-таки нравиться, что-то в нем есть, такое располагающее к симпатии, но объяснить что не могу, как всегда))) Как блондинка Нравиться потому что розовый
__________________
Добро должно быть с кулаками... ну и хотя бы с пистолетом)))
Давайте общаться просто на "ты". Вот когда стану министром обороны, тогда уже можно и более официально)))

Последний раз редактировалось scrabler; 02.01.2011 в 10:50.
scrabler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2011, 21:28   #6 (permalink)
вахтер
 
Аватар для WaltherP38
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 11
Время в сети: 2 часов 7 минуты 55 секунд
Среднее время в сети: 3 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
WaltherP38 сторож
и каково же назначение сего оружия?=)
WaltherP38 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2011, 09:54   #7 (permalink)
Super Moderator
 
Аватар для scrabler
 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 279
Время в сети: 2 недели 6 дней 5 часов 45 минуты 18 секунд
Среднее время в сети: 11 минуты 56 секунд
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
scrabler сторож
Что бы понять его назначение, давай копнем немного теории и истории. Вообще, что есть пистолет-пулемет? Это нечто среднее между автоматом и пистолетом, если говорить просто.
Все представляют себе, что такое автомат, это достаточно тяжелое оружие, хоть и основное, эффективная дальность любой современной модели не ниже чем 400 метров, то есть это оружие для поражения на средние дистанции, когда вариант полета пули значительно дальше расположения противника, не особо важен, так как известно, что там своих нет. То есть, делаем пометку про себя - слишком большая дальность действия. Позже станет понятно для чего это отмечено. Такая дальность действия как у современных автоматов делает его пригодным к использованию только в тех ситуациях, когда бой ведется на территории, где нет мирного населения, но это по уму, на практике, конечно же, используется то, что под рукой.
Теперь рассмотрим еще один момент - рикошеты. Патроны, которые используются в современных автоматах или, как уже более модно говорить, штурмовых винтовках, обладают сравнительно большой мощностью, поэтому при стрельбе в городских условиях или же при стрельбе внутри замкнутых пространств, другим словами практически везде, где есть стены, даже короткая автоматная очередь может привести не только к нежелательным жертвам, но и попасть рикошетом в самого стрелка, а это, согласитесь, неприемлемо. Стоит так же учитывать то, что и остроконечная форма пули способствует рикошетам. Основная его опасность рикошета состоит не в том, что он есть, а в том, что предугадать поведение пули после того как она отразиться от той же железобетонной плиты практически невозможно, даже просто камушек, попавшийся на пути пули может полностью изменить ее траекторию. Отмечаем про себя - рикошеты.
Ну и еще один немаловажный момент – вес и габариты. Никто не будет спорить, что легче бегать и скакать, аки влюбленный кабанчик, налегке, чем нагруженным, вот так же и с автоматом. Конечно, как основное оружие в армии автомат идеален, с этим я ни в коем случае не поспорю, но вот для органов правопорядка, которым нужно действительно быстро и часто передвигаться автомат может сослужить более чем дурную службу, так как неизвестно куда может занести тебя по долгу работы: может в канализацию придется спуститься, а может на чердак, а дальше бегом по крышам. В мировой истории, кстати, имеется прецедент отказа в определенных условиях от автомата. Да, да, было и такое, а произошло это с армией США, во время войны во Вьетнаме. Любимая М-16 ну никак не хотела помещаться вместе с немаленькими солдатами армии США во вьетконговских тоннелях, кто не знает это самые настоящие мышиные норы в земле, но только под размер небольших в силу своей расы вьетнамцев. Так вот азиаты в таких норках чувствовали себя отличнейше практически в полной амуниции, а вот нынешним «борцам» за демократию приходилось там ой как не легко. Оставаясь в одних штанах, они ползали по тоннелям с армейским кольтом 1911, а вот свою М-16 приходилось оставлять. Что-то я разогнался уже))) Короче, отмечаем – вес, габариты.
А теперь давайте сложим то, что есть и увидим насколько непрактичная штурмовая винтовка, для ведения операция в тесных помещениях, для стрельбы в городской черте, для преследования того же преступника с двухкилограммовой «дурой» на плече. Единственной заменой в такой ситуации может быть пистолет, но ведь прицельная дальность даже у современных пистолетов может быть недостаточной, плюс емкость магазина, плюс возможность стрельбы очередью и так далее… Именно это и привело к созданию пистолетов-пулеметов.
Естественно, что первые пистолеты пулеметы разрабатывались исключительно для военных целей, да и сейчас спецподразделения вооружены этими небольшим, но эффективным видом оружия. Зачем это военным ответ такой же, как и зачем пистолет пулемет охранникам правопорядка, плюс не стоит забывать, что и патроны значительно дешевле, так как используются для пистолетов-пулеметов обычные распространенные пистолетные боеприпасы. Эффективная дальность большинства пистолетов-пулеметов не превышает 400 метров, однако на старых моделях можно встретить отметки и до 600 метров, разумеется, о прицельном огне на такое расстояние говорить не приходиться, да чего душей кривить не каждый пистолет-пулемет может дать удовлетворительную стрельбу даже на 200 метров, все-таки пули в нем пистолетные. Но для ведения боя в условиях города, для работы в закрытых помещениях, узких коридорах пистолет пулемет становиться незаменимым средством, как обороны, так и нападения.
Постарался кратко, не вдаваясь в дебри и подробности объяснить простым языком, что такое пистолет-пулемет, надеюсь, что понятно все изъяснил. Получилось, правда, рывками, но тут уж прошу сделать поблажку, если начну излагать все полностью, то на сервере место может закончиться, так что вот так вот «галопом по Европам» основные моменты только)))
__________________
Добро должно быть с кулаками... ну и хотя бы с пистолетом)))
Давайте общаться просто на "ты". Вот когда стану министром обороны, тогда уже можно и более официально)))
scrabler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2011, 14:28   #8 (permalink)
продвинутый телохранитель
 
Аватар для Шатен
 
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 518
Время в сети: 2 недели 1 день 21 часов 52 минуты 41 секунд
Среднее время в сети: 1 минута 19 секунд
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
Шатен сторож
Цитата:
Сообщение от scrabler Посмотреть сообщение
Шатен, а ты вообще как мыслишь с такой скорострельностью, как у этой машинки вообще можно ее считать как актуальный пистолет-пулемет. Просто, на мой взгляд, этот параметр сильно уж высок и из плюса превращается минус.
Я Ингрем не причисляю к адекватным пистолетам-пулеметам. Скорострельность у него за гранью добра и зла)). Но нельзя не согласиться, что в плане баланса он хорош, потому как рукоятка практически на центре тяжести расположена. Уверен, что у большинства обывателей взгляд на этот пистолет-пулемет, вернее на его фотографию, вызывает ассоциации со стрельбой с одной руки, как из пистолета. Виной тому Голливуд. Как это обычно бывает, применение сего девайса в кинематографе, как правило, выглядит сплошным и беспросветным понтонарезанием. Если в американских фильмах присутствует какой-либо пистолет-пулемет с компоновкой, подобной МАС-10 (когда магазин находится в пистолетной рукоятке, а эта рукоятка расположена примерно по центру относительно небольшой ствольной коробки), такое оружие почти всегда используется киногероями очень сурово. Как злодеи, со зверским оскалом поливающие пространство перед собой длинными очередями (бывает даже с двух рук, в каждой из которых по пистолету-пулемету), так и «хорошие парни», которые могут по пять минут стрелять с того же Ингрема щедрыми очередями по пол магазина без перезарядки, все они, как ни странно, предпочитают вести огонь из подобного оружия, удерживая его одной рукой. Лично я в данный момент не могу припомнить ни одного фильма, где МАС-10 использовался бы правильно. Самое смешное, что многие люди, опираясь на знания, полученные от просмотров иностранных фильмов, искренне считают, что с Ингрема, к примеру, следует стрелять именно так, то есть не используя приклад. В отличии от пистолетов-пулеметов с магазином, расположенным перед спусковой скобой, Ингрем позволяет результативно стрелять одиночными с одной руки, благодаря своей компоновке и сбалансированности, вести огонь очередями таким образом не рекомендуется в целях сохранения боезапаса, так как дикая скорострельность сведет на нет эффективность очереди, выпущенной без четкой фиксации оружия с помощью второй руки и приклада. Любой пистолет-пулемет предназначен в первую очередь для ведения автоматического огня, а результативная стрельба очередями возможна только при удержании оружия двумя руками и желательно уперев приклад в плечо, как положено. В этом случае даже такой скорострельный чертила, как МАС-10, не даст повода говорить о напрасном расходе боеприпасов. А поливание свинцом с одной руки оставим киношникам)).
Еще момент по поводу скорострельности. На американском (и не только) оружейном рынке предлагаются специальные приблуды для МАС-10, позволяющие снизить темп автоматического огня. Собственно говоря, подобные приблуды существуют и для других моделей пистолетов-пулеметов, но в случае с МАС-10 такой апгрейд особенно актуален.
Кстати, несмотря на свой дубовый внешний вид Ингрем довольно удобен.

Цитата:
Сообщение от scrabler Посмотреть сообщение
Эффективная дальность большинства пистолетов-пулеметов не превышает 400 метров, однако на старых моделях можно встретить отметки и до 600 метров, разумеется, о прицельном огне на такое расстояние говорить не приходиться, да чего душей кривить не каждый пистолет-пулемет может дать удовлетворительную стрельбу даже на 200 метров
Не, ну это ты загнул, насчет не превышает 400 м, а также насчет того, что не каждый работает дальше 200 м)). Я бы сказал, что свыше 200 м абсолютное большинство пистолетов-пулеметов покажет неудовлетворительную результативность. Далеко для такого оружия. Удовлетворительную боевую эффективность на таких дистанциях могут показать только образцы с максимально длинным стволом при использовании боеприпасов повышенной мощности. Если рассматривать оружие под патрон 9х19 Парабеллум, то требуется патрон 9 мм +Р+, который создан в основном как раз для пистолетов-пулеметов (но не для всех подходит). Ведь большинство пистолетов и некоторые пистолеты-пулеметы рассчитываются на давление обычных патронов 9х19 общего назначения, ну можно еще патроном +Р стрелять. Но давление в стволе, создаваемое патроном +Р+, значительно превышает соответствующий показатель стандартного патрона. Пожалуй, для дальнего выстрела из пистолета-пулемета патрон 9х19 +Р+ будет лучшим вариантом, лучше, чем любые другие распространенные патроны в этом классе оружия (например .40 SW и .45 АСР). А вот в плане самого оружия, для этих целей потребуется вариант с удлиненным стволом. В первом посте есть фота Ингрема с таким стволом, но там вроде как МАС-11, а он использует патрон .380 (9х17 «короткий»), то есть к нашей теме не подходит, ведь я про 9х19 +Р+ говорил.
Если рассматривать наиболее распространенные стандартные (базовые) варианты, более менее вменяемым примером для относительно больших дистанций может быть Хеклер и Кох МР5 А3 (ну неровно дышу я к немецкому и бельгийскому оружию, особенно к продукции Хеклера и ФНа)))) Хотя на 200 м и дальше, мне так кажется, результативность у данного МР5 будет «серединка на половинку» даже с мощным патроном.

mp5jpg

А такая доработанная разновидность Хеклера МР5 на 200-300 м наверняка будет работать более чем уверенно (разумеется, с указанным выше патроном +Р+).

mp5stvol2jpg

А вот для Ингрема, в стандартном исполнении, без наворотов, 200 м далеко-о-о. Как известно, ствол у МАС-10 длиной 146 мм. Обыкновенный Хеклер МР5 А3, представленный на первом фото, выглядит для таких дистанций более адекватным, он имеет ствол длиной 225 мм, то есть в полтора раза длиннее, чем у МАС-10. Ну а версиям с удлиненными стволами сам Бог велел далеко стрелять.

Вообще то я считаю, что пистолеты-пулеметы это не одна определенная ниша в стрелковом оружии, под это понятие подпадают как минимум три разновидности огнестрельного оружия, определяющиеся поставленными перед ними задачами.

А поделить можно так:

1. Пистолеты-пулеметы для малых и сверхмалых дистанций, с максимальной маневренностью, функциональностью и с минимальными габаритами. А также с возможностью вести огонь с одной руки (в этом случае целесообразность стрельбы очередями остается только на сверхмалых дистанциях). Оружие используется больше как автоматический пистолет, приклад превращается из основного во вспомогательный элемент удержания. Примеры: Ингрем МАС-10, Микро УЗИ, Скорпион, Кедр.

Микро УЗИ

337_01jpg

Скорпион

sa61-1jpg

2. Самые универсальные и многочисленные пистолеты-пулеметы, так сказать, средние по габаритам и по длине ствола. В основном компоновка как у Хеклера МР5, хотя есть варианты, УЗИ например (не Микро и не Мини, просто УЗИ). Применяются для любых задач, ставящихся перед этим классом оружия, кроме стрельбы на дальние дистанции.

УЗИ

0_faa6_30244276_ljpg

3. И наименее востребованный вариант – длинноствольные пистолеты-пулеметы. Их габариты подобны габаритам автоматических винтовок и карабинов, но огневая мощь на порядок ниже. Оправдывают себя на дальних дистанциях, когда требуется минимизировать пробивную способность пуль, либо когда необходимо снизить риск рикошетов, ведь пули автоматных патронов по умолчанию рикошетят сильнее, чем пули пистолетных. Примеры: Штайр АУГ 9 мм Пара и тот длинноствольный Хеклер МР5, что был на фотке ранее.

ПП Штайр АУГ 9 Пара
1287828937jpg
__________________
Круче тренера по борьбе только тренер по стрельбе
Шатен вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
ingram mac m10, ingram mac m11, пистолет-пулемет

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 15:05. Часовой пояс GMT +4.
Все права защищены ohrana.ru ©2010-2011