ohrana.ru форум о безопасности

Забыли пароль?
Вернуться   ohrana.ru форум о безопасности > Оружие > Огнестрельное оружие
Охрана.ру все о безопасности. Здесь Вы можете найти полезную информацию, прочитать новости об охране и безопасности. Вы также найдете информацию об оружии (огнестрельном, холодном и травматическом),аналитические материалы.

Ответ
Старый 09.03.2011, 09:53   #1 (permalink)
Super Moderator
 
Аватар для scrabler
 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 279
Время в сети: 2 недели 6 дней 5 часов 45 минуты 18 секунд
Среднее время в сети: 11 минуты 15 секунд
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
scrabler сторож
Thumbs up Что заменит порох? Оружие будущего

Говорят что эра пороха и стандартных составов дающих энергию снаряду при выстреле подходит к концу и в скором времени нас ожидает новая волна оружия по своему принципу действия абсолютно отличающемуся от того что мы имеем сейчас. С этим утверждением, а вернее с первой его частью, лично я не могу согласиться, если предел совершенства нынешнего огнестрельного оружия и есть, то он еще ой как далек от нас. Но рано ли поздно все-таки этот предел будет достигнут и вот тогда, возможно, и удастся подержать в руках настоящий бластер Пока же, предлагаю рассмотреть те варианты, которые хотя бы чисто теоретически, могут быть в будущем конкурентно способны перед современным огнестрельным оружием. Ну и потихоньку подыскивать замену АК и его производным. Хочу сразу отметить, что разработок в этом направлении очень и очень много и тема практически неисчерпаема, конкретную цель типа «выбрать» преследовать не стоит, так как все это еще в проектах и экспериментах, а вот познакомится, я думаю, будет интересно всем.
Первое что хотелось бы представить для обсуждения это рельсовая электромагнитная пушка, рельсотрон или на языке геймеров RailGun. Идея создания такого оружия впервые посетила светлую голову великого физика Тесла поговаривают даже о действующем образце, но так как какой либо документации по этой разработке ученого не сохранилось, как и по многим другим его экспериментам, то говорить со стопроцентной уверенностью, что именно он является отцом изобретения не будем. Зато с уверенностью можно назвать имя обладателя патента на это ну в какой-то мере революционное оружие. В 1920 году француз Андрэ Луи-Октав Фошон Виепле получил бумагу, свидетельствующую о том, что именно он является изобретателем рельсовой электромагнитной пушки. Почему я назвал RailGun революционным оружием? Ответ очень прост. Все современные меры защиты, любая броня для снаряда, выпущенного со скоростью до 10 километров в секунду (именно к этой отметке стремятся ученые, достигнув пока только скорости в 7,5 километров в секунду) не является препятствием, то есть в случае создания реально действующего образца такого оружия необходимо будет полностью пересмотреть все индивидуальные средства защиты, а так же бронетехнику, ввиду того, что они окажутся просто беспомощны перед рельсовой электромагнитной пушкой.
Что бы не быть голословным предлагаю посмотреть как выглядит выстрел из настоящего RailGun’a, а не того что мы можем наблюдать в компьютерных играх. Думаю, что зрелище для большинства людей, кто не видел полет реактивных снарядов, действительно впечатляющее. Только учитывайте, что снаряд здесь отнюдь не реактивный, а клубы пламени и дыма есть ни что иное, чем горение воздуха от трения со снарядом. Температура самого снаряда, я думаю не нужно объяснять, что совсем не сотнями градусов измеряется.

В общем, будем надеяться что заинтриговал Теперь расскажу как этот зверь работает, сразу предупрежу, что будет скучно. Сначала предлагаю рассмотреть первые модели рельсовых электромагнитных пушек, тем более что совсем слабенький RailGun можно изготовить самому, правда стрелять он будет в лучшем случае с такой же силой как и детский китайский пистолетик. Итак, между двумя «рельсами», которые представляют собой токопроводящие пластины, закладывается снаряд, через который так же может проходить электрический ток. На «рельсы» подается постоянный электрический ток, который протекает через снаряд, и под действием силы Лоренса снаряд начинает перемещаться вперед по рельсам, стремясь увеличить сопротивление всей установки, в результате в идеальных условиях можно добиться разгона вплотную приближенного к скорости света, но естественно идеальных условий в реальности быть не может. Скорости снаряда, выпущенного из такой установки, приблизительно равны тем же скоростям, что можно достичь, разгоняя пулю при сгорании пороха. Дома можно провести вот какой эксперимент, параллельно положить на ровную поверхность две медные проволоки а между ними металлический шарик от того же подшипника, на проволоки подать напряжение в 9 Вольт от батарейки крона и пронаблюдать как шарик под действием «сверхъестественных» сил начнет катиться вперед. Эксперимент полностью безопасный, так что можно даже показывать детям не боясь, что потом при попытке повторить они пострадают. Естественно, что для более высоких скоростей вашего импровизированного снаряда необходимо значительно более мощные источники питания, но тут уже фантазируйте сами. Вот собственно весь принцип работы самого простого рельсотрона. Преимуществ как видите никаких, зато минусов, хоть отбавляй и один из них – мощный источник питания.
164997503gif
Тем не менее, идея есть, а, следовательно, будет и ее развитие. Всем известно, что в фашистской Германии науке уделялось особое место, особенно если наука способствовала созданию нового оружия. Опустим идеологические рамки и будем рассматривать следующего человека в первую очередь как ученого. Речь пойдет о докторе Иоахиме Хэнслере, который первым сделал действительно рабочий образец рельсовой электромагнитной пушки LM-2. Данное оружие предназначалось для работы по воздушным целям и было выпущено лишь в количестве 4 опытных образцов, которые достались США. Сама по себе пушка представляла собой двухметровый ствол калибра 20 миллиметров, снаряд был выполнен из алюминия и весил всего 10 грамм, тем не менее, разогнанный до скорости 1210 метров в секунду он уверенно пробивал обшивку самолетов. Разгон все так же происходил, как и в первых вариантах, за счет прохождения электрического тока через сам снаряд. Естественно для оружия будущего не подобает показывать результаты более чем средние в сравнении с образцами стоящими на вооружении. Именно отсюда и родилась мысль о некоторой доработке установки, а если заглянуть более глубоко, то в коренном изменении принципа ее работы.
В новых опытных образцах Иоахим Хэнслер уже не пропускал электрический ток через сам снаряд, наоборот, снаряд был полностью изготовлен из диэлектрика. В начале января 1945 года он провел первые испытания установки, где снаряд двигался под воздействием электрической дуги загорающийся между «рельсами», результат этих испытаний превзошел все ожидания. С первого раза получилось достичь скорости превышающей 3 километра в секунду, а в момент столкновения снаряда с целью происходил небольшой взрыв. Как в последующем писал сам ученый он и не предполагал, что энергия электрической дуги будет достаточной, что бы разогреть снаряд до сверхвысоких температур, а тем более превысить скорость звука более чем в 9 раз. Ну а что было дальше, сами понимаете, победа, радость, конец войны… И мало кто задумывался что рельсовая электромагнитная пушка может действительно быть реальным оружием, мало кто но не американцы. Надо отметить, что наши ученые сразу же отмахнулись при виде LM-2, ведь характеристики пушки были действительно невысоки, зато энергопотребление установки зашкаливало за пределы разумного именно поэтому разработки чего-то подобного начали проводить в 70-х годах и то больше с улыбкой на лицах, не особо веря в перспективность новинки. Зато ученые США взялись за вопрос основательно, что называется не жалея ни денег ни человеко-часов. То, что мы видели выше это разработка США 1998 года, то, что представлено ниже, то же время Россия. В этом месте можно делиться впечатлениями
__________________
Добро должно быть с кулаками... ну и хотя бы с пистолетом)))
Давайте общаться просто на "ты". Вот когда стану министром обороны, тогда уже можно и более официально)))

Последний раз редактировалось scrabler; 09.03.2011 в 10:02.
scrabler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2011, 09:57   #2 (permalink)
Super Moderator
 
Аватар для scrabler
 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 279
Время в сети: 2 недели 6 дней 5 часов 45 минуты 18 секунд
Среднее время в сети: 11 минуты 15 секунд
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
scrabler сторож
А теперь поговорим о тех проблемах, которые есть у данного вида оружия. Как всегда нормальной работе всего, что придумывает конструктор, мешают законы физики. Одна из самых малозначительных проблем заключается в том, что все те же силы движущие снаряд вперед стараются разогнуть направляющие рельсы друг от друга. Немного отклонюсь от темы и расскажу, какие эти силы по своим масштабам. Электросварочный аппарат я думаю видели все, да и на дугу возникающую между электродом и свариваемой поверхностью многим довелось посмотреть и славить «зайчиков», так вот, дуга возникающая между двумя рельсами соизмерима с электрическим разрядом равным по силе 10 средненьким разрядам молний. Если и это не убедило, что орудие действительно серьезное, могу еще намекнуть, что за снарядом вкладывается еще болванка, которая при выстреле нагревается от дуги до состояния плазмы, в общем если брать направляющие из железнодорожных рельс, то при выстреле они завяжутся «узлом». Ну а для тех кто привык считать Джоули по единичкам, то то, что вы видели в первом видеоролике имеет дульную энергию 33 МДж, куда там ОСЕ БП-4-1 с ее патронами на 80 Дж, здесь уже энергия не единичками исчисляется, а миллионами))) Вторая сложность заключается в том, что теперешний уровень материаловедения очень и очень низок, тем же американцам удалось добиться максимально лишь трех выстрелов с одной пары рельсовых направляющих, далее они приходят в негодность, из-за высоких температур, а так же из-за трения со снарядом, ведь при нагревании тело расширяется и даже если в холодном состоянии установки снаряд с легкостью проходил между рельсами, то при выстреле, когда температура достигает своего пика, для него это будет достаточно проблематично. Кроме того, достигнутая скорость в 7,5 километров в секунду это вовсе не предел самой установки, а предел снаряда, так как нынешние полимеры и металлические сплавы при больших скоростях просто напросто распыляются в воздухе при большей скорости практически сразу после выстрела. Естественно, что пользы от такого выстрела ноль, ну разве что поразить противника снопом огня удастся. Ну и наконец, третья главная проблема это питание установки. Скажем так для более или менее действенной и мощной установки потребуется своя личная мини-электростанция, хотя, что странно, эта проблема почему-то существует только у наших ученых, американцы же упорно об этом молчат.
Разумеется, ручное оружие на основе рельсовой электромагнитной пушки пока все еще фантастика и видимо ей и останется, по крайней мере, до тех пор, пока у нас не начнут продаваться в каждом ларьке карманные атомные генераторы для фонарика, ну или еще что-то подобное. Однако не стоит забывать о том, что сначала была огромная толстостенная пушка, вылитая из металла, а только потом появились компактные «карманные» пистолеты. Да и даже если подобным оружием будет оснащен просто охраняемый объект или оно будет установлено на бронетехнике или корабле, то преимущество перед противником очевидно. В общем если и ждать RailGun, то еще не скоро, так что пока наслаждаемся нашим безотказным и горячо любимым АК, а на оружие будущего смотрим в фильмах и стреляем из него в компьютерных играх.
Только сейчас после того как вроде бы уже подвел итог подумал что погорячился с выводами о том, что ручная рельсовая электромагнитная пушка это еще только далекое будущее. Ведь можно совместить нынешнее огнестрельное и будущее энергетическое. То есть что бы для разгона пули использовался не только пороховой заряд, но и добавлялась пара тысяч метров в секунду за счет разгона по «рельсам». Допустим ручное оружие, из-за необходимости достаточно мощного переносного источника электрического тока, сделать будет проблемно, а вот стационарно установленный пулемет, дополненный такой системой, был бы просто супер аппаратом, особенно для работы по воздушным целям, ведь именно для них в основном необходима высокая скорость полета снаряда. Но это уже мои фантазии, но кто знает, может они уже где-то стали реальностью, все же то что общедоступно и показано в видеозаписях должно несколько отличаться от того что есть на данный момент на самом деле.
Пока предлагаю обсудить только рельсотрон, в ближайшее время постараюсь подготовить материал по пушке Гаусса и прочих прелестях энергетического оружия, а чуть позже будет информация и по газовым пушкам))) В общем, много чего интересного у меня есть по теме «оружие будущего», надо только все до кучи собрать и перевести с технического языка на язык человеческий.
__________________
Добро должно быть с кулаками... ну и хотя бы с пистолетом)))
Давайте общаться просто на "ты". Вот когда стану министром обороны, тогда уже можно и более официально)))

Последний раз редактировалось scrabler; 09.03.2011 в 10:00.
scrabler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 13:53   #3 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Нытик
 
Регистрация: 30.12.2010
Сообщений: 40
Время в сети: 4 дней 19 часов 28 минуты 39 секунд
Среднее время в сети: 23 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Нытик сторож
Даже и не знал о таком способе разгона снарядов, все больше как-то на Гаусс-пушки думал будут приоритет ставить, а тут уже я так понимаю действующие прототипы. Впечатлило пламя, которое за снарядом идет))) Только думается мне, что горит не воздух, а задняя часть снаряда. Я так понимаю, что часть снаряда плавится до состояния плазмы, а потом просто вспыхивает как только выходит из ствола, просто вроде как нечему гореть в воздухе. Разве только из-за того что сильное электромагнитное поле создает установка может какие-то вещества, например кислород, начинают скапливаться вокруг снаряда. В общем, вопрос этот интересный, если есть кто-нибудь, кто не спал на уроках химии как я, то прошу разъяснить.
И еще не совсем понятно все-таки почему снаряд движется. Просто логически если мыслить то получается что ток должен протекать по пути наименьшего сопротивления, а чем снаряд дальше тем сопротивление всей установки выше, то есть получается что сама установка работает против законов физики? Наверное, что-то напутано в этом рассказе, ну мне так кажется. Если не прав, то разъясните мне неграмотному, счастье конечно в неведении, но этот вопрос очень хочется для себя разобрать)))
__________________
Уважение прямо пропорционально диаметру ствола и обратно пропорционально расстоянию до него.
Нытик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 14:10   #4 (permalink)
Super Moderator
 
Аватар для scrabler
 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 279
Время в сети: 2 недели 6 дней 5 часов 45 минуты 18 секунд
Среднее время в сети: 11 минуты 15 секунд
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
scrabler сторож
Если честно, тоже слабо себе представляю, что бы так горел воздух, хотя если представить какие температуры при выстреле из установки (часть снаряда разогревается до состояния плазмы), то возможно именно вот так и выглядит его горения, но то, что это не горючие и не взрывчатые вещества это точно. На химии я как раз не спал, да и на физике то же, поэтому могу со стопроцентной уверенностью сказать что никак работа рельсовой электромагнитной пушки не влияет на состав воздуху, все в нем то же что и обычно.
По поводу того что ток движется по пути наименьшего сопротивления все правильно, вот только помимо этого вокруг рельс формируются очень сильные электромагнитные поля, которые стремятся разогнуть рельсы как можно дальше друг от друга, а так как они надежно зафиксированы, то единственным подвижным элементов в системе остается сам снаряд. Возможно, я неправильно выразился, сказав, что дуга толкает снаряд вперед, на самом деле его толкает электромагнитное поле. Ну в любом случае исправился))) Из физики даже помню опыт про тележку, который был описан в учебнике по этому поводу, еще тогда он мое внимание привлек. Тележка двигалась по рельсам, на который подавали электрический ток, двигалась естественно от источника питания. При этом надо учитывать что в реальной жизни такой расход электроэнергии является крайним расточительством, так как коэффициент полезного действия установки около 30%, в то же время КПД самой современной аккумуляторной батареи, так же около 30% в общем считайте сами, скажу что КПД электрического двигателя может доходить до 98%, а если мне не изменяет память то коэффициент полезного действия ременной передачи что-то около 95% процентов, цепной - 96, червячной - 98. Вот такая математика, вернее физика)))
Неужели тема никому не интересно что в ветку даже никто не заходит?)))
__________________
Добро должно быть с кулаками... ну и хотя бы с пистолетом)))
Давайте общаться просто на "ты". Вот когда стану министром обороны, тогда уже можно и более официально)))
scrabler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 14:29   #5 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Crash
 
Регистрация: 31.12.2010
Сообщений: 12
Время в сети: 4 часов 13 минуты 39 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Crash сторож
Не могу согласиться с автором по поводу того что эта технология применима в ручной оружии. Одно то, что в немецких LM-2, которые представляли собой здоровенные двухметровые пушки, скорость снаряда составляла столько же сколько в автоматических винтовках прошлого века. То есть порох лучше. А вот применять эту технику в ПВО было бы просто замечательно, особенно при таких скоростях, которых добились американца. 7 километров в секунду это действительно впечатляет, вот если бы еще и снаряд был не простой болванкой, а чем-нибудь «умным», то таким системам ни одна ракета не страшна. Ну и как оружие для защиты каких-нибудь важных объектов от тяжелой бронетехники вполне бы было неплохим. Тут уже никакая броня не спасет, ни «активная», ни «пассивная».
Почитал на эту тему пару материалов, много фантастики пишут люди, но как понял то американцы собираются к 2030 году оснастить такими пушками весь свой флот, а у нас пластинки в лабораториях из них пробивают, даже как-то обидно, что такая технология была по глупости фактически упущена, а сейчас уже наверное и не догнать. Хотя все-таки есть надежда что с такой легкостью отдали американцам это все только для того что бы посмотреть что у них из этого выйдет толкового, а уже потом не повторяя их ошибок сделать в короткий срок свое оружие. Но судя по видеозаписям вероятность этого очень мала/
Crash вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 14:40   #6 (permalink)
Super Moderator
 
Аватар для scrabler
 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 279
Время в сети: 2 недели 6 дней 5 часов 45 минуты 18 секунд
Среднее время в сети: 11 минуты 15 секунд
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
scrabler сторож
Хм… Ну почему же эта технология не применима в ручном оружии? Только потому, что нет мощного источника питания, который бы обеспечил нужды такой установки? Так он рано или поздно появится, ну я надеюсь на это, по крайней мере, очень сильно. Пока же да, только как что-то большое и стационарное использовать. Кстати по поводу того что рельсовые электромагнитные пушки можно использовать в средствах противовоздушной и противоракетной обороны, как раз на это и рассчитывают американцы, и кстати запуск «умных» снарядов то же пытаются осуществить, благо современный этап развития кибернетики может позволить управлять снарядом даже на таких скоростях. А вот наши соотечественники более скромные делают ставку на эти установки как на средство борьбы с бронетехникой противника. Тут правда вопрос больше финансового плана, разработка пушки, которая стреляет простой болванкой, а не чем-то высокотехнологичным все-таки дешевле обходиться. Но окончательных выводов я делать не спешу. Все-таки то, что в свободнодоступном обозрении должно сильно отличаться от реально существующих вещей, так что не факт что где-нибудь в закрытом НИИ уже лет 10 как есть прототип рельсотрона который бахает еще мощнее американского))) Ну может быть я просто оптимист)))
__________________
Добро должно быть с кулаками... ну и хотя бы с пистолетом)))
Давайте общаться просто на "ты". Вот когда стану министром обороны, тогда уже можно и более официально)))
scrabler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2011, 10:02   #7 (permalink)
Super Moderator
 
Аватар для scrabler
 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 279
Время в сети: 2 недели 6 дней 5 часов 45 минуты 18 секунд
Среднее время в сети: 11 минуты 15 секунд
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
scrabler сторож
Post Пушка Гаусса

coilgun_animationgif
Как и обещал, следующее к рассмотрению пушка Гаусса. Пушка Гаусса названа вовсе не по имени ее создателя, а по имени Карла Гаусса, ученого давшего миру основу для дальнейшего изучения электромагнетизма. Сама пушка представляет собой обыкновенную катушку индуктивности или соленой, говоря простым языком моток медной проволоки, где витки изолированы друг от друга диэлектриком. Стволом в пушке выступает трубка из материала неподверженного влиянию электромагнитных полей, а снарядом может быть любой объект из токопроводящего материала.
Принцип работы такой пушки прост до безобразия. Катушка индуктивности представляет собой электромагнит, который имеет максимальную свою силу ровно по центру катушки, после подачи напряжения на катушку, токопроводящий снаряд начинает свое движение что бы стать ровно в центр электромагнита, таким образом, он набирает определенную скорость и если напряжение с катушки в момент подхода снаряда к ее центру убрать, то он по инерции продолжит свое движение. С одной единственной катушкой пользы будет от такой пушки очень мало, так как КПД установки будет равняться от 1 до 7 процентов, в зависимости от качества катушки, силы подаваемого тока, коэффициента трения снаряда о стенки ствола и так далее, значительно повысить КПД можно используя несколько катушек. Так можно рассмотреть на примере как это все будет работать. Предположим у нас есть три катушки последовательно расположенные по длине ствола. Подав напряжение на первую мы сообщим снаряду начальную скорость и как только он достигнет первой катушки переключим напряжение на вторую, тем самым добавив к скорости заданной первой катушкой какое-то дополнительное значение, при подходе снаряда ко второй катушки напряжение подается на третью катушку, которая еще больше разгоняет снаряд. В теории в идеальных условиях, что в принципе невозможно, снаряд можно разогнать вплоть до скорости света.
Теперь поговорим о том почему этого никогда не произойдет. Первая проблема это сопротивление катушек. Для того что бы повысить их мощность нужно снизить их сопротивление до минимума, для серьезного прототипа оружия медная проволока не годиться и даже серебро не даст удовлетворительных результатов, значит нужно использовать эффект сверхпроводимости, что значительно усложнит саму систему и прибавит ей вес. Второе это источник энергии. На зарядку конденсаторов уходит достаточно долгое время, что бы использовать пушку Гаусса как оружие, поэтому нужен постоянный источник электроэнергии, как вариант рюкзак с комплектом аккумуляторных батарей весом килограмм в сто-двести. В общем, действующий образец если и создать с более или менее приемлемыми характеристиками, то масса его спишет на «нет» все плюсы.
Кстати о плюсах… У пушки Гаусса практически нет отдачи, так как обратный импульс равен только импульсу снаряда. Настройка скорости пули может производиться простым поворотом ручки подстроечного резистора. Так же нельзя не отметить бесшумный выстрел, ну, разумеется, если снаряд не превышает скорость звука. При всем при этом пушку Гаусса почему-то отвергают военные, хотя, насколько мне известно, ведутся разработки по созданию пусковых установок для запуска легких спутников на орбиту на основе Гаусс пушки. В общем пока Гаусс пушку можно встретить только в компьютерных играх где она завоевала себе достойное место, а вот товарищи сценаристы и режиссеры не спешат пополнять арсенал киношных героев таким оружием, что даже как-то странно, так как обычно можно увидить самые бредовые системы с еще более бредовым объяснением их работы, если оно вообще присудствует.
__________________
Добро должно быть с кулаками... ну и хотя бы с пистолетом)))
Давайте общаться просто на "ты". Вот когда стану министром обороны, тогда уже можно и более официально)))
scrabler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2011, 13:29   #8 (permalink)
продвинутый телохранитель
 
Аватар для Крыс
 
Регистрация: 18.06.2011
Сообщений: 256
Время в сети: 1 неделя 3 дней 10 часов 30 минуты 29 секунд
Среднее время в сети: 51 секунд
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
Крыс сторож
Хе, уважуемые, в высокую физику ударились. Вы еще рентгеновские лазеры вспомните, которые от матомной бомбы заводятся. Вот идеальное карманное оружие шахида. В плане развития существующих ствольных систем неплохо бы вспомнить ЖМВ. Видимо афера получилась не хуже чем с безгильзовыми патронами. G-11 деньжищь помниться стрескала немерено...
Крыс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2011, 06:06   #9 (permalink)
продвинутый телохранитель
 
Аватар для Шатен
 
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 518
Время в сети: 2 недели 1 день 21 часов 52 минуты 41 секунд
Среднее время в сети: 1 минута 19 секунд
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
Шатен сторож
HK G11

Цитата:
Сообщение от Крыс Посмотреть сообщение
G-11 деньжищь помниться стрескала немерено...
Но зато очень интересное оружие было). Массового распространения, разумеется, не получило, но когда я впервые о G11 узнал, вникнув в детали был под впечатлением. Задумка явно неслабая, может в будущем получит развитие, ясен перец после капитальных доработок. Еще не пришло время такого оружия. Даже у них. Ну а у нас Калашу пророчат еще долгую жизнь в армии, как известно. Ведь теперь есть "оружие будущего" - АК двухсотой серии. Когда узнал о них, вникнув в очень скудную на тот момент информацию, тоже был под впечатлением, только под совершенно противоположным. Сначала матом ругнулся, потом ржал. Особенно понравилось о повышении эффективности на 40% по сравнению с АК74М)))). Я немного написал об этом в ветке про АК, и пару картинок с "двухсотыми" (нашли, блин, как назвать, б-б-р-ррр) вставил там. Если интересно - вот ссылка, пост №30.

А для тех кто не в курсе - вот фотка той самой автоматической винтовки нового поколения G11 под безгильзовый патрон 4,7х33 мм, творение моей любимой конторы Heckler und Koch. Скоро обязательно сделаю об этой винтовке статью в оружейном каталоге нашего сайта.

g11jpg

Схема G11 (хоть по этой схеме толком не ясно, что к чему, но кое-что проясняет).

g11-shemajpg

Вот схема и фотка патрона для HK G11 - безгильзовый боеприпас DE11 4,7х33 мм. Извиняйте за размытый текст на схеме, на всякий случай продублирую: сверку - "корпус из метательного заряда", "пластиковая заглушка"; снизу - "сгорающий капсюль", "ускоряющий заряд в медном контейнере", "пуля". Картинка кликабельна, можно увеличить мышекликом, если кто не знает.

shema-i-foto-patrona-de11-47h33-k-g11jpg

Ну а посмотрев этот видеоролик, я полагаю, все поймут, почему я так заинтересовался этим оружием))).

__________________
Круче тренера по борьбе только тренер по стрельбе

Последний раз редактировалось Шатен; 20.06.2011 в 06:12.
Шатен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2011, 22:19   #10 (permalink)
продвинутый телохранитель
 
Аватар для Крыс
 
Регистрация: 18.06.2011
Сообщений: 256
Время в сети: 1 неделя 3 дней 10 часов 30 минуты 29 секунд
Среднее время в сети: 51 секунд
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
Крыс сторож
У нас Барышев баловался безгильзой. Инфы не нашел, но разговаривал с человечком участвовавшим во времена оны в испытаниях младшим смазчиком мировой оси)))). Чел знающий, но о безгильзе отзывался непечатно, причем в трезвом виде.
Крыс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
замена пороха, оружие будущего, энергетическое оружие

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 23:44. Часовой пояс GMT +4.
Все права защищены ohrana.ru ©2010-2011