По сводкам МВД

[OhranaSMI]

С начала года органами внутренних дел было принято к рассмотрению 9 миллионов 620 тысяч заявлений граждан о тех или иных правонарушений. Что на 5 процентов меньше, чем за подобный период прошлого года. При этом уголовные дела возбуждались почти по каждому десятому заявлению. Всего за отчетный период было возбуждено чуть более 900 тысяч уголовных дел, что на 10 процентов меньше, чем за подобный период прошлого года.

Аналитические данные показывают определенное снижение уровня преступности в 78 субъектах Российской Федерации и повышение в 5. Раскрываемость преступлений составила 92 процента, при этом 5 процентов всех преступлений были раскрыты еще на стадии приготовления.

Доля тяжких и особо тяжких преступлений из всего объема составляет 27 процентов.
45 процентов всех зарегистрированных преступлений составили хищение и присвоение чужой собственности: кражи (435 тысяч эпизодов), грабежи (70 тысяч эпизодов), разбои (10 тысяч эпизодов).

[skeptik]

Ага…преступность у нас снижается, все у нас хорошо =) … и так происходит из года в год. Очень скоро уровень преступности должен вообще уйти в минус =) … Будет что-то типа такого – «За май месяц 2036 года уровень преступности составил минус 500000 преступлений». Думаю, что в скором времени частные охранные предприятия вымрут как класс, ну, или, им самим придется стимулировать преступников. А что? Очень даже интересный вариант =)
Я достаточно недоверчиво отношусь к статистическим данным, которые предоставляют силовые структуры) Вот нет никаких оснований верить бодрым заявлением официальных структур.

[Serg_Semenov]

Скептик, вы полностью оправдываете свой псевдоним. Да, определенный популизм в действиях силовых структур действительно существует. Это наследие советских времен, от которых никуда не деться. Завышение позитивных результатов – это у нас в крови. Но, на самом деле, не стоит драматизировать ситуацию.
Действительно сейчас есть тенденция снижения уровня преступности. Народ кое-как пришел в себя после кризиса, благосостояние граждан несколько улучшилось. Ведь именно от благосостояния граждан преступность и зависит. Чем лучше народ живет, тем меньше его тянет к чужому добру. Это непрописная истина. Но преступность в нашей стране вряд ли станет минимальной. Уж очень не скоро все мы будем жить хорошо.

[Шатен]

Особенно понравилась статистика уровня раскрываемости преступлений и цифра «92 процента». Это уж вообще… После коротких размышлений над этой цифрой, по-моему, больше не возникнет вопросов о правдивости официальных заявлений силовых структур. Спросите у любого милиционера, сколько в среднем за день совершается преступлений и сколько из десяти совершенных раскрываются. И по скольким совершенным преступлениям возбуждаются уголовные дела. Акцент работы органов делается на статистику, это давно известно, а не на реальную борьбу с преступностью. Так система построена, даже высшая власть это признает и ведутся разговоры о том, что такой подход надо менять. Вот только как менять, пока непонятно.

[пассажир]

Ну да, пресловутая «палочная система». Я не читал новый закон о милиции, может там этот вопрос кардинально пересмотрен, хотя навряд ли. Может быть и есть полезные дополнения, но лично я пока не вижу возможности полного искоренения палочной системы. Ведь если вообще не будут спрашивать за раскрываемость, то станет сомнительной эффективность работы органов, по крайней мере в их сегодняшнем виде.

[susanin]

Палочная система – это, уж простите за каламбур, палка о двух концах Тут спорить можно до бесконечности. Минусов в этой системе полно, о них постоянно говорят. Но при этом все забывают, что есть и определенный плюс в такой системе. «Палки» заставляют сотрудников правоохранительных органов иногда чесаться и что-то делать, это их несколько дисциплинирует, держит в тонусе. Пусть и сомнительный плюс, но он же есть

[Швейцарец]

Действительно, очень сомнительный плюс. Такая система по определению не может быть объективной, так как она регламентирует, как надо сотрудникам милиции работать. Получается очень интересная картина. Вот, к примеру, видит милиционер, что дело легко раскроется, так он его обязательно возбудит. Если изначально видно, что будет сложно раскрыть дело, то милиция будет до последнего отпираться в возбуждении дела.

[пОлный стрелецц]

Сообщение от susanin

Палочная система – это, уж простите за каламбур, палка о двух концах Тут спорить можно до бесконечности. Минусов в этой системе полно, о них постоянно говорят. Но при этом все забывают, что есть и определенный плюс в такой системе. «Палки» заставляют сотрудников правоохранительных органов иногда чесаться и что-то делать, это их несколько дисциплинирует, держит в тонусе. Пусть и сомнительный плюс, но он же есть

Дело не в системе отчетности и контроля. Тут просто система в целом давно сгнила. Например, если сказать, что органы правопорядка превратились в большие организованные преступные группы, это будет перегибом и искажением, хотя сегодня похожие высказывания слышатся отовсюду. Но мое сравнение лежит недалеко от истины.

Я считаю, что когда человек принимает решение идти на службу в правоохранительные органы, он должен думать о том, что будет именно служить в правоохранительных органах))))). То есть охранять права граждан, и, разумеется, получать за это от государства материальное обеспечение, соответствующее его должности. А в Великой и Могучей России работники милиции очень часто рассматривают свои должности не как службу, а как кормушку, причем речь идет не о зарплате. Рассматриваются возможности, которые дает волшебная корочка, полномочия и власть. Возможности получения прибыли, а не способы охранять законность и покой граждан. Это страшно, господа. Можно делать скидки на тяжелую и грязную работу, которая подавляет многие человеческие качества, сейчас об этом любят говорить. Не будем об этом. Самое страшное, что те, кто только собирается работать в милиции, еще на стадии принятия решения руководствуются именно этими страшными принципами. Я не говорю, что такие все. Но некоторые оборотни становятся оборотнями еще до присвоения милицейского звания. И дело тут не в палочной системе.

[karlusha]

Но ведь речь шла о палочной системе То, что у нас с милицией все плохо - знают все, даже бабушки на лавочках. Хотя сравнение неудачное, те бабушки знают вообще все обо всем)).
Сусанин прав, без палочной системы было бы все гораздо хуже. Возможно, стоит просто переместить в ней акценты и пересмотреть нюансы? Отказываться от такой системы на сегодняшний день, по-моему, невозможно. Если только придумать что-то совершенно новое. Я не знаком с опытом развитых стран в этом вопросе. Может быть стоило бы позаимствовать какие-то моменты оттуда, ведь насколько я знаю, на Западе проблемы с правоохранительными органами есть, но не до такой степени, как у нас.

[пОлный стрелецц]

Сообщение от karlusha

Но ведь речь шла о палочной системе.....Возможно, стоит просто переместить в ней акценты и пересмотреть нюансы?.....Я не знаком с опытом развитых стран в этом вопросе. Может быть стоило бы позаимствовать какие-то моменты оттуда, ведь насколько я знаю, на Западе проблемы с правоохранительными органами есть, но не до такой степени, как у нас.

При таком подходе, который я описал в предыдущем своем посте, любая система, в том числе и палочная, будет работать приблизительно так, как работает сейчас та самая палочная. Банальное очковтирательство. При введении изменений в систему отчетности и контроля поначалу может и будет реальный толк, но со временем все отладят и по сути все снова пойдет, как и шло.

Думаю, что основные причины такого безобразия кроются во всеобщей безоглядной погоне за деньгами, как говориться «взять любой ценой». За последние 20 лет это настолько въелось в души людей, что все остальное отошло на второй план. Милиционеры – тоже люди, вот они и гонятся не за преступниками и реальной раскрываемостью, а за деньгами, ведь все остальное на втором плане.

Я тоже не знаком с иностранным опытом, но наслышан, что коррупция есть везде. Например в США тоже серьезные проблемы с коррупцией в полиции. Но если я правильно понял, то, что у них называют серьезными проблемами в этой сфере, намного безобиднее того, что твориться у нас и не настолько масштабно. Я там не жил и не имею никакой достоверной информации, поэтому это всего лишь предположения, основанные на рассказах и мнениях людей. К примеру, один человек, проживший в США много лет, говорил мне, что там нереально такое долговременное существование такой мафии, как ГАИ-ГИБДД. И это только один небольшой пример.