ohrana.ru форум о безопасности

Забыли пароль?
Вернуться   ohrana.ru форум о безопасности > Полезные материалы > Полезные материалы-делимся секретами
Охрана.ру все о безопасности. Здесь Вы можете найти полезную информацию, прочитать новости об охране и безопасности. Вы также найдете информацию об оружии (огнестрельном, холодном и травматическом),аналитические материалы.

Ответ
Старый 30.09.2010, 13:00   #1 (permalink)
max
SuperModerator
 
Аватар для max
 
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 190
Время в сети: 2 недели 3 дней 5 часов 49 минуты 13 секунд
Среднее время в сети: 1 минута 25 секунд
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
max офицер ГРУmax офицер ГРУmax офицер ГРУmax офицер ГРУmax офицер ГРУmax офицер ГРУmax офицер ГРУmax офицер ГРУmax офицер ГРУmax офицер ГРУmax офицер ГРУ
Новый боевой корабль невидимка американской армии

Именно такие невидимые корабли для радаров, к концу 2009 года, поступили на вооружение американского флота.
Силовая установка — 2 газовые турбины Дженерал Электрик LM2500,
2 дизеля MTU Friedrichshafen GmbH 20V 8000 M90.
Мощность — Турбины 2 х 29500 л.с., дизели 2 х 12203 л.с.
Винты — 4 водомёта: 2 Wartsila LJ160E,2 Wartsila LJ150E
Скорость — 45 узлов (при волнении моря до 3 баллов)

Дальность плавания — 3500 миль (на 18 узлах), 1000 миль (на 50 узлах).
Автономность — 14 дней. Экипаж — 50 человек.

Вооружение: Зенитное — 1 ЗРК RIM-116 (21 ЗУР),
артиллерийское — 1*1 57 мм Μκ. 110,
противолодочное — Honeywell Mk 50 Torpedo,
авиационное — 2 вертолёта SH-60 R/S Seahawks и БЛА MQ-8 Fire Scout







__________________
Si vis pacis para bellum!
max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2010, 15:58   #2 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Петрович
 
Регистрация: 08.07.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 33
Время в сети: 29 минуты 24 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Петрович сторож
Хорош.
Интересно, вот сколько такая лодочка стоит, это же не просто так - это реальный боевой, с применением Стелс, а это не может не восхищать. Если во внимание взять, что один только B-2 по разным источникам стоил приблизительно от полторы до двух миллиардов долларов, то можно предположить, что этот намного больше.
Думаю, что это просто шикарная вещь против подводных лодок.
Но, как гласит проект, это такой себе неплохой транспорт для доставки спецназа в точку назначения, ну плюс еще можно пару раз пальнуть по цели.
Петрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2011, 00:20   #3 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Амазонка
 
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 36
Время в сети: 3 дней 4 часов 40 минуты 17 секунд
Среднее время в сети: 1 минута 42 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Амазонка сторож
Да уж, ничего не скажешь, красивая лодочка, впечатляет. Однако все не так радужно и замечательно. И дело тут не только в цене.
Во-первых, делать корабли по технологии стелс вообще неблагодарное дело. Как-то на одном сайте я видела статью, где автор возмущался, дескать, почему подобные корабли начали строить позже, чем самолеты, хотя, казалось бы, должно быть совсем наоборот, ведь нечто столь странной формы гораздо легче заставить плавать, нежели плыть (в том смысле, что для самолета форма это много более принципиальный вопрос, так малейшая погрешность и прости-прощай нормальные аэродинамические характеристики, если вообще самолет нормально летать будет). Но на самом деле это вполне естественно, что самолеты появились раньше, просто потому, что в их случае можно выжать максимум из технологии стелс за счет меньшего размера поверхности. Понятно, что спрятать корабль, у которого длиною 150-200 метров, тем более такую громадину как на фото, практически невозможно, или, по меньшей мере, очень трудно. Так что называть этот корабль «невидимым» не вполне корректно, потому как полной невидимости для радаров нет, недаром официально технологию стелс называют технологий малозаметности, то есть это не невидимость, а лишь придание меньшей заметности. Такая технология дает шанс подойти к врагу ближе, чем если бы это было обычный самолет или корабль, но и только.
Во-вторых, технология стел работает только для современных западных радаров. Парадокс, но старые советские радары прекрасно видят и самолеты, и корабли не только обычные, но и сделанные по такой технологии. Так что в данном случае то, что техника в нашей армии мало обновляется и стоит оборудование большей частью советское, сыграло нам на руку. Ведь, как известно, в советское время делали вещи хоть неказистые, неудобные, но зато основательно и на века, наверняка у каждого дома можно найти древние кастрюли, которыми при желании можно отбиваться от гопников и старые плиты, которые работают уже, кажется вечность, и которые настолько тяжелые и крепкие, что ими в принципе можно и бомбардировать. Вот и радары были сделаны настолько мощными, что, когда появились самолеты-стелс, выяснилось, что наши радары их видят совершенно без проблем.
Так что кораблик хоть и впечатляющий, но далеко не настолько впечатляющий, как кажется)
Амазонка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2011, 15:45   #4 (permalink)
продвинутый телохранитель
 
Аватар для Крыс
 
Регистрация: 18.06.2011
Сообщений: 256
Время в сети: 1 неделя 3 дней 10 часов 30 минуты 29 секунд
Среднее время в сети: 51 секунд
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
Крыс сторож
Цитата:
Сообщение от Амазонка Посмотреть сообщение
Во-вторых, технология стел работает только для современных западных радаров. Парадокс, но старые советские радары прекрасно видят и самолеты, и корабли не только обычные, но и сделанные по такой технологии. Так что в данном случае то, что техника в нашей армии мало обновляется и стоит оборудование большей частью советское, сыграло нам на руку. Ведь, как известно, в советское время делали вещи хоть неказистые, неудобные, но зато основательно и на века, наверняка у каждого дома можно найти древние кастрюли, которыми при желании можно отбиваться от гопников и старые плиты, которые работают уже, кажется вечность, и которые настолько тяжелые и крепкие, что ими в принципе можно и бомбардировать. Вот и радары были сделаны настолько мощными, что, когда появились самолеты-стелс, выяснилось, что наши радары их видят совершенно без проблем.
Извините мисси... Тут вы видимо не попенгаген. Дело не в мощности, а в частоте. Метровый и дециметровый диапазон требуют таких толщь поглощающего покрытия, что караул. Для корабля это не так критично как, скажем, для самолета, но тут все уже в цену этого покрытия начинает упираться.
Кроме покрытия играет роль и форма - обратите внимание, основные поверхности выполнены так, чтобы попавший на корабль поисковый луч отражался вверх или вниз - это серьезно снизит мощность отраженного сигнала.
НО - на носу кораблика болтается якорь. По сути - мощнейший уголковый отражатель. ГТД даст чудовищный тепловой выхлоп - спутники не дремлют. А как тока ентот невидимка врубит радары... Туши свет, сливай воду...
Крыс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2012, 16:18   #5 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Ахатов
 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 4
Время в сети: 39 минуты 26 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Ахатов сторож
Красавец, конечно.
Ничего не скажешь.
Интересно а наши когда-нибудь перестанут только и делать, что закрывать все производства?!
И начнут радовать нас и тем самым внушать страх другим странам!?
Ахатов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
боевой корабль, вооружение

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 12:16. Часовой пояс GMT +4.
Все права защищены ohrana.ru ©2010-2011