ohrana.ru форум о безопасности

Забыли пароль?

Ответ
Старый 24.07.2010, 15:51   #1 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Супрун
 
Регистрация: 21.07.2010
Сообщений: 33
Время в сети: 9 часов 5 минуты 29 секунд
Среднее время в сети: 1 секунд
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Супрун сторож
Чем своя СБ лучше договора с ЧОПом?

Народ, кто что думает насчет мелких служб безопасности на предприятиях и в коммерческих организациях? Какие различия между службой собственной безопасности и ЧОПом, который владелец компании может нанять для охраны. Я не говорю о крупных СБ, сфера деятельности которых очень широка, имеется в виду СБ чисто для охраны объектов. В чем преимущество создания собственной службы безопасности перед заключением договора с частным охранным предприятием?
Супрун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2010, 19:45   #2 (permalink)
продвинутый телохранитель
 
Аватар для skeptik
 
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 188
Время в сети: 1 день 7 часов 53 минуты 23 секунд
Среднее время в сети: 47 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
skeptik сторож
Ну, как по мне, так собственная служба собственной безопасности – это возможность не выносить сор из избы. Помните, как говорил Бзежинский? =) Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын! =) …вот тут что-то подобное. Многие полагают, что своя, хоть и плохая, служба безопасности лучше, чем профессиональные варяги со стороны =) … Некоторые руководители воспринемают свою службу безопасности как свою миниармию, просто в детстве не наигрались в войнушку и солдатиков =)
skeptik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2010, 18:43   #3 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для спец
 
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 34
Время в сети: 2 часов 13 минуты 48 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
спец сторож
Как правило, поднятый вопрос начинают ставить перед собой руководители тех организаций, которые уже достигли определённых успехов в бизнесе и которые могут себе позволить содержать свой аппарат охраны. Либо руководители крупных производственных предприятий, где наличие охраны — это не вопрос престижа, а суровая необходимость. И те и др. естественно задаются вопросом, что лучше и выгоднее: ЧОП или своя охрана.
Считаю, что однозначного ответа на данный вопрос нет. Зависит, прежде всего, от специфики предприятия и того, какие выгоды данный конкретный руководитель хочет получать от этой структуры.
Если это вопрос престижа, то лучше иметь свою охрану, которая будет полностью лояльна и будет выполнять все требования, предъявляемые руководством. Такую охрану обычно дополнительно привлекают к выполнению хозяйственных работ, не связанных с основной деятельностью (переноска грузов и проч), к обеспечению охраны спецмероприятий и т.д., причём всё это без дополнительной оплаты.
Если это вопрос повышения качества обслуживания клиентов организаций (допустим, в крупных торговых ритейлах) — моё мнение, собственная охрана тоже будет лучше. Так же как камешек обрастает мхом, если лежит на одном месте, так же и охранник, если долго работает на одном месте,будет чётко знать, где в каком помещении или отделе какая услуга предоставляется и сможет вежливо оказывать клиентам посильную консультационную помощь.
Договор с ЧОПом будет предпочтительнее по-моему, в случае с предприятиями, занятыми производством чего-либо (например, продуктов питания и пр.)и там, где существует постоянная необходимость борьбы с «несунами». Тут принципиально использование сторонней структуры, сотрудники которой не должны поддерживать контактов с работниками предприятий. Как правило, при заключении договора с ЧОПом организация оплачивает почасовую стоимость поста (ов) охраны. А руководители ЧОПов в состоянии периодически менять на объекте охранников. Это и есть цель руководителя предприятия: обеспечить жёсткость подхода к несунам за счёт привлечения «неродной» структуры. Впрочем, многие серьёзные руководители производств вообще раз в три-четыре месяца полностью меняют охрану, заключая договор с др. ЧОПами. Делают они это потому, что всё равно со временем персонал начинает искать подходы к охране, происходит «сращивание», и процент краж начинает «ползти» вверх. А руководитель стремиться если не исключить кражи, то по крайней мере, не допускать их перехода через какой-то критический порог.
В последнее время такая потребность рынка и привела к увеличению доли охранников работающих вахтовым методом на подобных предприятиях.
Квалификация персонала ЧОПов — это вообще отдельный вопрос. Если вкратце, то при заключении договора охраны с ЧОПом следует обращать внимание на его репутацию,стаж работы, наличие офиса с организованным круглосуточным дежурством, готовность к полноценному договору с мат. ответственностью и др. позиции. Если к примеру, вам готовы предоставить услуги охраны дешевле, чем везде, сами понимаете, это возможно за счёт нищенской зарплаты охранникам, которых нанимают на работу с городских окраин или пригородов. Какой уж тут профессионализм? В этом случае «сращивание» пойдёт ещё быстрее.
Работать с ЧОПами предпочтительнее и тем руководителям, которые не хотят иметь «головной боли» с персоналом охраны. Охранники не солдатики, а живые люди со своими текущими житейскими проблемами - ушёл на больничный, в отпуск, надо срочно уехать(к примеру, смерть родственника и др). Вопрос: а кем заменить? в случае с ЧОПом решает его руководство.
В денежном отношении, если брать в целом, ЧОПы, как правило, дороже собственной охраны, т.к. включают в смету договора расходы не только на содержание охранников, но и на их руководителей и проч. Ведь ЧОП создают, чтобы зарабатывать прибыль, инструмент которой — нанимаемый ими охранник.
спец вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 21:41   #4 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Хорхе
 
Регистрация: 17.12.2010
Сообщений: 8
Время в сети: 5 часов 6 минуты 3 секунд
Среднее время в сети: 1 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Хорхе сторож
мое личное мнение по этому поводу есть возможность содержать и СБ и ЧОп то лучше так и сделать.по закону сб не может физически охранять предприяти.пусть эт делает ЧОп.на СБ же возложить функции контроля за тем же ЧОпом.и предотвращением(выявлением) опасностям грозящем предприятию.сбор инфо по обстановке вокруг объекта .поэтому она может быть не многочислена
Хорхе вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2011, 15:19   #5 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для пассажир
 
Регистрация: 16.07.2010
Сообщений: 28
Время в сети: 6 часов 33 минуты 23 секунд
Среднее время в сети: 1 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
пассажир сторож
Я тоже придерживаюсь того мнения, что своя служба безопасности намного лучше чем ЧОп. Ведь так все "тайны" и внутренние дела компании останутся в "доме" и не нужно будет беспокоиться о том, что конкуренты узнают какую-то тайну. Плюс к этому можно поставить начальником, своего хорошего знакомого, который точно не будет хитрить и будет обо всем докладывать. Так можно контролировать деятельность своей службы безопасности и вовремя засекать конфликты или какие-то неполадки. А в случае с ЧОпом скорее всего придется выложить намного больше денег и плюс они вам фактически не будут подчиняться.
пассажир вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2011, 23:54   #6 (permalink)
вахтер
 
Аватар для karlusha
 
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 25
Время в сети: 5 часов 56 минуты 31 секунд
Среднее время в сети: 1 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
karlusha сторож
Согласен с "пассажир", как никак над своей службой безопасности есть контроль, можно лично убедиться кто как работает, плюс к этому можно "фильтровать" тех кто не подходит. Но есть одна проблема, так как собственная служба безопасности не может физически охранять предприятие. А если содержать СБ чтобы она "смотрела" за ЧОпом, то будет накладно по бюджету. Так что палка в двух концах, либо нанимать ЧОп платить довольно большие деньги, либо же содержать свою службу безопасности и наедятся, что не будет никаких происшествий и проверок. Так же в случае с ЧОпом они будут подчинятся своему начальству.
karlusha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2012, 23:07   #7 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Темыч
 
Регистрация: 22.11.2012
Сообщений: 3
Время в сети: 2 часов 21 минуты 48 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Темыч сторож
Всем доброго вечера , коллеги, служба безопасности состоит из нескольких подразделений это
-отдел внутренней безопасности
-Отдел внешней(экономичекой) безопасности
-Инженерно-ехнический отдел он же отдел информационной безопасности
- Служба охраны( он же отдел физической безопасности), поэтому не следует рассматривать привлеченный ЧОП в качестве замены собственной СБ, ни один ЧОП собственную СБ заменить не сможет.
Рассмотрит несколько плюсов собственной СБ :
-самостоятельный подбор персонала СБ ( который отвечает ИМЕННО ВАШИМ требованиям)
-управляемость персонала
-сохранность внутренней информации предприятия
-экономическая составляющая ( содержать привлеченный ЧОП и своих кураторов в разы дороже)
Аналогичных плюсов можно привести еще как минимум с десяток, а вообще владельцам бизнеса в первую очередь надо иметь понимание для чего им СБ и что они видят и понимают под словосочетание СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ, если это два бритых орангутанга у которых в глазах ФЕВРАЛЬ (не в обиду профессиональным телохранителям я их таковыми не считаю) , "для мебели" то наверное лучше обратиться в какую-нибудь далеко региональную качалку, если это штат подготовленные спецов в области ОРД , IT, ЭКОНОМИКИ и ФИЗИЧЕСКОЙ ОХРАНЫ то ЧОП рассматривать просто глупо, ХОРОШО И ДЕШЕВО НЕ БЫВАЕТ.
С УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ ФОРУМЧАНАЧ!!!!!!!!
Темыч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2013, 15:49   #8 (permalink)
вахтер
 
Аватар для zaza
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 5
Время в сети: 1 час 20 минуты 3 секунд
Среднее время в сети: 1 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
zaza сторож
ЧОП подходит для охраны периметра, а СБ для обеспечения внутренней безопасности.
zaza вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2014, 15:02   #9 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Иван Станиславович
 
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 1
Время в сети: 49 минуты 42 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Иван Станиславович сторож
Я полностью согласен ZAZA/ ЧОП подойдет для осуществления охраны периметра и пропускного режима. А всё остальное можно переложить на плечи Службы Безопасности. Так же специалисты СБ будут нести контроль за качеством выполненных ЧОПом охранных услуг.
Иван Станиславович вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 15:06. Часовой пояс GMT +4.
Все права защищены ohrana.ru ©2010-2011