ohrana.ru форум о безопасности

Забыли пароль?

Ответ
Старый 30.08.2010, 23:21   #51 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Макар
 
Регистрация: 05.07.2010
Адрес: Тверь
Сообщений: 52
Время в сети: 7 часов 55 минуты 59 секунд
Среднее время в сети: 11 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Макар сторож
Хм….у меня к растаманам достаточно двойственное отношение. С одной стороны, они достаточно мирные (даже с учетом того что Боб Марли говорил о превосходстве черной расы над всеми остальными расами). С другой стороны, марихуана – это конечно, не героин или кокаин, но тоже наркотик. На курение марихуаны нельзя подсесть моментально. Можно иногда баловаться. Но от нее мозги со временем в трубочку начинают заворачиваться.
Макар вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2010, 00:19   #52 (permalink)
телохранитель
 
Аватар для пОлный стрелецц
 
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Российская Федерация
Сообщений: 128
Время в сети: 1 день 10 часов 30 минуты 52 секунд
Среднее время в сети: 7 секунд
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
пОлный стрелецц сторож
Цитата:
Сообщение от Макар Посмотреть сообщение
Хм….у меня к растаманам достаточно двойственное отношение. С одной стороны, они достаточно мирные (даже с учетом того что Боб Марли говорил о превосходстве черной расы над всеми остальными расами). С другой стороны, марихуана – это конечно, не героин или кокаин, но тоже наркотик. На курение марихуаны нельзя подсесть моментально. Можно иногда баловаться. Но от нее мозги со временем в трубочку начинают заворачиваться.
Нууу, тут есть масса аргументов против, все познается в сравнении. Ганжа не способствует агрессии, накуренный человек не станет до@бывать своим поведением прохожих, а если и станет, то крайне редко. Например пьянь намного опаснее для мирных граждан.

Боб Марлей говорил о превосходстве, но говорил несколько в другом ключе, чем тот же Гитлер говорил о превосходстве арийской расы.

Марихуана – наркотик, но ее нельзя сравнивать с героином и коксом, это вещи диаметрально противоположные.

И вообще, что мы понимаем под словом наркотик? Вещество, влияющее на сознание, изменяющее мировосприятие и вызывающее привыкание? Так пиво и водка в этом плане гораздо хуже, а с привыканием даже никотин хуже. Спиртное на порядок мощней в плане привыкания, чем анаша, и здоровье оно подрывает сильнее. Но водку можно. Или ганжа разрушает психику и физическое здоровье человека? Опять же нет, алкоголь и курение сигарет хуже влияют. Или марихуана это вещество, запрещенное властями к законному обороту? Вот тут ближе, тогда действительно наркотик. Именно поэтому справедливо мнение о том, что те, кто начинают курить, часто потом начинают колоться, типа больше кайфа людям начинает хотеться. Если бы ганжа не была под запретом, такого бы не наблюдалось. Ведь алкашам не охота кайфа лучше, они же не начинают поголовно героин пробовать))). А просто бухают и превращаются в животных. «Укурок» - слово стрёмное, но по сути «алкаш» во сто крат хуже. Тот, кто часто курит, будет здоровей и будет более здраво мыслить, чем тот, кто постоянно пьет. Если редко – пропорция та же.

Растаманам мир, пускайте дым (с). «Каста», вроде. Это лучше, чем постоянно пьяные клоуны «с района». Эти клоуны – самая социальноопасная группировка, только она формальная и повсеместная.
__________________
Все зависит от настроя
пОлный стрелецц вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2010, 00:21   #53 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Полковник
 
Регистрация: 09.07.2010
Адрес: РФ
Сообщений: 29
Время в сети: 2 часов 49 минуты 16 секунд
Среднее время в сети: 3 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Полковник сторож
Очень негативно отношусь к этим любителям травы. Чтобы они там не говорили про ее безвредность. Это наркотик, а значит, по определению он опасен. А молодежь тянется за этими растаманами, думают, что это хорошо. Я не говорю, что раньше всего этого не было. Было. Еще как было. Бойцам из Средней Азии вообще посылки в армию присылали набитые зельем. Но тогда не было такой пропаганды, стольких разговоров на эту тему. Посмотрите вокруг, просто какой-то конопляный культ! С этим бороться надо, а не лясы точить. Я неоднократно слышал предложения о легализации легких наркотиков. Я категорически против! Через пару поколений нация рискует превратиться в стадо баранов, которые толком и соображать не будет. Ведь это все откладывается на генетическом уровне!
Полковник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 12:35   #54 (permalink)
продвинутый телохранитель
 
Аватар для skeptik
 
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 188
Время в сети: 1 день 7 часов 53 минуты 23 секунд
Среднее время в сети: 44 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
skeptik сторож
Цитата:
Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
Очень негативно отношусь к этим любителям травы. Чтобы они там не говорили про ее безвредность. Это наркотик, а значит, по определению он опасен. А молодежь тянется за этими растаманами, думают, что это хорошо. Я не говорю, что раньше всего этого не было. Было. Еще как было. Бойцам из Средней Азии вообще посылки в армию присылали набитые зельем. Но тогда не было такой пропаганды, стольких разговоров на эту тему. Посмотрите вокруг, просто какой-то конопляный культ! С этим бороться надо, а не лясы точить. Я неоднократно слышал предложения о легализации легких наркотиков. Я категорически против! Через пару поколений нация рискует превратиться в стадо баранов, которые толком и соображать не будет. Ведь это все откладывается на генетическом уровне!
Вообще, по поводу легализации легких наркотиков можно и поспорить. Да еще как поспорить =) …Только вот не надо меня сразу же причислять к наркоманам. Я к ним никакого отношения не имею =)…несколько раз пробовал травку, но этим все и ограничилось. Но вы мне скажите, кто в этим плане сам не без греха, кто не пробовал? Таких очень мало =) ….
Соглашусь, что от травы тупеют со временем, но только если дымить целыми днями. Можно отупеть и от обычных сигарет, если по три пачки в день сандалить … =)…А от алкоголя разве люди не деградируют? Еще как деградируют….И кстати, и алкоголизм и табакокурения согласно терминологии относятся к бытовым формам наркомании. Делайте выводы сами по этому поводу =)..
Так что довод «про стадо баранов через несколько поколений» не котируется =)…а вот легализация легких наркотиков имела бы кое-какую пользу.

Во-первых, доступность легких наркотиков точно бы кого-то оградила бы от тяжелых. Ну хочется человеку кайф поймать … Пошел в аптеку, купил травки, и не надо париться, искать встречу с дилером, рисковать.

Во-вторых, можно было бы разгрузить тюрьмы за счет тех, кто именно проходит по марихуане. А таких достаточно. Человек, к примеру, взял себе «стакан» для личного пользования. С запасом, чтобы в течении месяца его с друзьями выкурить. Обычное дело, ведь многие курильщики держат дома блоки сигарет про запас. Так этого человека если поймают, то ему реально срок грозит. А тяжести преступления никакой. Если он гробит здоровье, то только свои и не сильно. Любитель травки ради зелья не пойдет на преступление, не станет выносить вещи из дома, не будет воровать. Тут специфика действия дурмана несколько иная =) …а вот с героинщиками все совсем по-другому.

В-третьих, всех потребителей марихуаны можно было бы держать на контроле. Приходит человек в аптеку за травушкой-муравушкой, а у него на это дело паспорт спрашивают =) … Так можно будет следить за всеми потребителями =) …

В-четвертых, можно было бы нанести существенный удар по дилерам. Ведь для многих из них марихуана является основным товаром. А если марихуана будет легализована, то они моментально потеряют своих клиентов =) …

В-пятых, тут есть еще и финансовая выгода. Естественно, все это дело государство должно взять под контроль. Продажа марихуаны создаст дополнительные рабочие места (как это ни кощунственно звучит), можно будет собирать дополнительные налоги. И сумма получится очень немаленькая.

Можно найти и еще плюсы в деле легализации легких наркотиков =) … Так что, тут не все так плохо, как может показаться на первый взгляд. Надо просто посмотреть на проблему с другой стороны, более прагматично и рационально …. =)
skeptik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 12:47   #55 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Интересующийся
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 16
Время в сети: 2 часов 9 минуты 9 секунд
Среднее время в сети: 2 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Интересующийся сторож
Скептик!

Странно рассуждаешь. Из категории «давайте самую малость легализуем наркотики». А потом что? Потом появятся те, кто будет предлагать легализовать более тяжелые наркотики? Ведь это будет самый настоящий ком – одно на другое. У нас итак проблемы в стране с алкоголем, а тут еще и дурь будут продавать на каждом углу. Мрачная картина.
Интересующийся вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 13:19   #56 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Ignat
 
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 47
Время в сети: 8 часов 56 минуты 19 секунд
Среднее время в сети: 1 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Ignat сторож
Скептик, да ты просто адвокат дьявола! Самый что ни наесть настоящий! Твои доводы, конечно, хороши, здравое зерно в них есть. Но только в нашей стране в ближайшее время точно легализацию марихуаны не произведут. Россия – это не Голландия, Германия, Италия, Испания, где наркотики в той или иной степени легализованы. Тут все тот же самый культурный фактор. Не знает наш народ чувства меры, не знает! Помните в фильме «Королева бензоколонки» попа, который слил из двух стаканов водку в один и сказал – «Я к полумерам не привык!». И вот таких вот «попов» у нас вся Россия, за небольшим исключением. Если народ дорвется, то его потом не остановить! И если власть это понимает, то это очень хорошо.
Вспомнилась почему-то квновская шутка – «Скажи наркотикам – у нас еще водка есть!». Водку пить, конечно, тоже плохо, но это все-таки можно объяснить традициями, национальной идентификацией. Пусть уж водку пьют одну, а не мешают ее с марихуаной. Так как-то спокойнее.
Ignat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 14:09   #57 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для susanin
 
Регистрация: 05.07.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 60
Время в сети: 6 часов 12 минуты 17 секунд
Среднее время в сети: 8 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
susanin сторож
Кстати, а не может ли быть от введения разрешения на легкие наркотики обратного эффекта? Что народ наоборот потеряет к ним интерес? Ведь сладок всегда запретный плод. А тут он не станет запретным. Растаманская романтика пропадет. Ведь в тех же странах, в которых разрешена продажа марихуаны, какого-то бешеного ажиотажа нет. Курят по чуть-чуть и далеко не все.
susanin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2010, 02:42   #58 (permalink)
продвинутый телохранитель
 
Аватар для Швейцарец
 
Регистрация: 05.06.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 198
Время в сети: 1 день 23 часов 28 минуты 40 секунд
Среднее время в сети: 1 минута 6 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Швейцарец сторож
Нет, Скептик, однозначно могу сказать, что наркотики, даже легкие, разрешать нельзя. Сами свой генофонд уничтожаем. И все оправдания легких наркотиков ничего не стоят. С их помощью внешние враги пытаются нас сделать более слабыми. Страна, в которой миллион наркозависимых, не может себе позволить такую роскошь, как свободная продажа наркотиков. Даже если это будет с целью пополнения бюджета.
Швейцарец вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 17:01. Часовой пояс GMT +4.
Все права защищены ohrana.ru ©2010-2011