ohrana.ru форум о безопасности

Забыли пароль?

Ответ
Старый 15.09.2011, 21:20   #11 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Svyatik
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 40
Время в сети: 3 часов 5 минуты 45 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Svyatik сторож
День 2

Согласно расстановки, к работе был привлечен Экипаж № 3 на автомобиле «ВАЗ». Ведущим автомобилем стал автомобиль Экипажа № 3, занявший позицию в 5-30 утра в 50 метрах от дома объекта. В 5-55 «Пронин» в спортивном костюме вышел из подъезда своего дома. Быстрым шагом прошел до располагавшейся через дорогу от дома средней школе № 00, где в 6-00 начал пробежку. Пробежав 3 км., объект сделал подход к турнику и в 6-20 направился в сторону дома. Во время пробежки сотрудник из Экипажа № 1 «передал» объект сотрудникам из Экипажа № 3, показав его. В 7-30 объект вышел из дома и пешком направился по улице М., сверну затем на улицу Д. Объект был одет в черную куртку, темно-серые туфли и темные туфли. В руках у объекта был небольшой портфель черного цвета. До поворота Экипаж № 3 и Экипаж № 2 сопровождали объекта, вытянувшись цепочкой, на удалении по улице М. Параллельно по улице Ф. двигался Экипаж № 1. После поворота было принято решение силами Экипажа № 3 продолжить наружное наблюдение в пешем порядке. После поворота объекта с улицы Д. на улицу Ф., Экипаж № 1 двинулся с опережением, поддерживая связь с сотрудниками, работающими в пешем порядке. Объект зашел по улице Ф., в промышленную зону города. Сойдя с улицы, «Пронин» пошел по диагональной аллее, ведущей через сквер, находящийся между площадями завода Л. и комбината КМ. Резко свернув вправо, «Пронин» через прореху в ограждении свернул на старую стройплощадку, примыкающую к скверу. Сотрудники, ведущие наружное наблюдение, приняли решение с целью избежание раскрытия, не совершать заход на небольшую по площади стройплощадку и в быстром темпе обошли ее. «Пронин» пробыл на территории стройплощадки не более 5 минут. К моменту приближения сотрудников к выходу со стройплощадки, «Пронин» уже на значительном удалении шел вдоль стены комбината КМ. Обогнув комбинат, объект сел в ожидавший его служебный автомобиль и отъехал. Экипаж № 3, сев в автомобиль, продолжил наблюдение за объектом совместно с автомобилем Экипажа № 2. Сотрудники Экипажа № 1 провели осмотр стройплощадки. Учитывая то, что ночью был небольшой дождь, им удалось по следам ног «Пронина» примерно проследить передвижение «Пронина» по площадке. Следы объекта подходили к сложенным бетонным плитам. В щели между плитами сотрудникам удалось обнаружить сложенные в четыре раза мятый лист серой бумаги. Развернув его, они обнаружили требования по техническим и экономическим вопросам. После фотографирования листа, он был возвращен на место. Два сотрудника заняли позиции в сквере со стороны прорехи в заборе, один – вместе с водителем в автомобиле через дорогу, по диагонали от главного входа. В 8-35 на площадку зашли два лица без определенного места жительства, но, осмотревшись, покинули ее. В 8-45 на площадку, оглядываясь зашел мужчина приблизительно 25 лет. Он нервничал, оглядывался. Симмитировав заход на площадку с целью отправить естественные потребности, он быстро подошел к плитам и забрал из щели лист. После чего вышел со строй площадки. Сотрудник на автомобиле, сообщив о передвижении дополнительного объекта начал наблюдение. Завернув за угол, дополнительный объект в 8-55 зашел через один из входов в заводоуправление завода Л. Сотрудник зафиксировал дополнительный объект на фото и видео, после чего получил команду присоединиться к группе, работающей по «Пронину».
С места посадки в служебный автомобиль «Пронин» отбыл непосредственно в офис У, в который зашел в 8-35. Позицию возле главного входа в У занял Экипаж № 3. В 11-55 объект выехал из ворот У на служебном автомобиле. Экипаж № 3 начал сопровождение. Экипаж № 1 занял позицию за Экипажем № 3. Экипаж № 2 замыкал цепь. Автомобиль «Пронина» на значительной скорости отправился к выезду из города. Перед железнодорожным полотном, находящимся на выезде из города автомобиль значительно ускорился. Приближался состав. Экипаж № 3 так же ускорился и успел преодолеть переезд. Перед Экипажами № 1 и 2 переезд был закрыт. Экипаж № 3 для того, что бы не открыть себя, вынужден был существенно замедлиться и увеличить дистанцию наблюдения. Тем не менее, удалось установить, что автомобиль «Пронина» примерно в 12-20 свернул к загороднему ресторану ДО. Возле ресторана на парковке находилось помимо автомобиля объекта еще 4 машины. (Следуют номера и марки). Но только Мерседес С550 черного цвета имел государственные номера данного региона. Отъехав на 300 метров, сотрудники Экипажа № 3 свернули в лес, после чего двое из них в пешем порядке через лес выдвинулись в сторону ресторана. Экипажи № 1 и 2, получившие информацию о передвижениях объекта, заняли позиции на трассе и при въезде в город со стороны ресторана ДО. В 13-10 «Пронин» в сопровождении мужчины 35 – 40 лет вышел из ресторана. Сотрудникам НН удалось сфотографировать совместный выход «Пронина» и его собеседника. После прощания «Пронин» сел в свой автомобиль, а сопровождавший его мужчина в названный выше автомобиль «Мерседес» с государственными номерами 7777. По согласованию с базой, Экипаж № 3 начал сопровождение автомобиля «Мерседес», Экипаж № 2 с опережением «Пронина» двинулся в город, а Экипаж № 1 стал сопровождать «Пронина» на существенном удалении, пропустив его вперед. В 13-35 «Пронин» подъехал к офису У. В 13-40 дополнительный объект подъехал к головному зданию корпорации Ю.
В 16-30 «Пронин» на служебном автомобиле покинул офис У. В 16-45 он подъехал к бару К. После чего отпустил служебную машину. После сообщения данной информации на базу, в бар прибыла сотрудница агентства, с отдельным заданием. Ей удалось занять соседний столик с «Прониным». В 17-10 в бар зашел полный мужчина 40 – 45 лет, чем-то явно взволнованный. Он подсел к «Пронину», который к этому времени уже заказал холодную закуску и водку. К 17-40 собеседник «Пронина» был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он громко выражался нецензурной бранью в адрес своего руководства, жаловался, пытался найти понимание, приводил конкретные примеры ситуаций, в которых, по его мнению, с ним поступили несправедливо. «Пронин» общался тихо, вкрадчиво. В 18-10 собеседник «Пронина» подсел за столик сотрудницы агентства и попытался завести с ней знакомство. Она предложила, чтобы он оставил ей свой номер телефона, а после того, как он ей его записал, расплатилась и ушла. В 18-20 «Пронин» вызвал 2 машины такси. В одной он отправил собеседника, в другую сел сам. Экипажи № 2 и 3 сопровождали такси, вытянувшись цепью. Экипаж № 1 отбыл на базу. В 18-40 «Пронин» зашел в торговый центр. Сотрудник Экипажа № 3 осуществил заход вслед за ним, но ничего необычного не заметил. «Пронин» приобрел вино, кондитерские изделия. В 18-55 он вышел из торгового центра. В 19-00 подъехал к фитнес-центру на улице Р. Возле входа встретил молодую женщину, которую встречал и вчера. На такси отбыл по вчерашнему адресу. В 21-15 к дому подъехало две машины такси. На одной отбыл объект, на другой – женщина. За два квартала до дома объект вышел из такси, зашел в круглосуточный продуктовый магазин, приобрел продукты и пешком отправился домой. После захода «Пронина» в дом, сотрудники, ведущие наружное наблюдение, отбыли на базу. Во время анализа информации и совещания было установлено следующее:

1. лицо, получившее утром т.д. бумагу от «Пронина» - сотрудник отдела администрирования завода Л., выполняюего в промышленных масштабах ряд таких же работ, как и У;
2. лицо, обедавшее с «Прониным» в ресторане ДО – заместитель генерального директора корпорации Ю., работающей, по ряду моментов как с Х, так и с У, но имеющее с обоими небольшой финансовый оборот;
3. лицо, встретившееся с «Прониным» вечером в баре – начальник отдела на ГП Ж. В свое время делал успешную карьеру, но из-за личной распущенности и недисциплинированности был неоднократно наказан. Один раз едва избежал уголовной ответственности за хищения. Последнее время злоупотребляет алкоголем. По неофициальной информации, корпорация Ю. пыталась лоббировать вопрос приватизации ГП Ж.
4. женщина, встречавшаяся с «Прониным» вчера и сегодня – секретарь-референт филиала крупной маркетинговой фирмы.
Svyatik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2011, 00:48   #12 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Svyatik
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 40
Время в сети: 3 часов 5 минуты 45 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Svyatik сторож
День 3

Агентством с учетом результатов наружного наблюдения была развернута активная работа с источниками информации.
Кроме того, было принято решение начать консультации с государственными структурами и структурами, о которых была получена информация.
Наружное наблюдение силами трех экипажей было установлено в 5-30 утра. В это день «Пронин» на пробежку не выходил. В 7-45 «Пронин» вышел из дома и сел в служебный автомобиль. Одет он был в темно-синюю куртку, темно-синие брюки, коричневые туфли. В руках объект держал небольшой черный портфель. Сопровождение объекта осуществлялось цепью поочередно. В 8-05 объект прибыл в главный офис У.
Параллельно сотрудники агентства работали в офисе Х. Сотрудник Х, заподозренный в контактах с «Прониным» в этот день вышел на свое рабочее место. Их присутствие было легендировано оказанием юридической помощи дирекции. Работа сотрудников была существенно облегчена наличием в офисе камер видеонаблюдения. Уже в 9-30 удалось заметить, что после выхода из помещения программиста, объект пересел за компьютер руководителя, ввел его пародии доступа и начал копировать информацию из локальной сети на флеш-носитель. Директор совместно с сотрудниками агентства осуществил заход в помещение в момент, когда объект доставал носитель информации из компьютера. На требование объяснить свои действия он стушевался. Приглашенный в кабинет программист пояснил, что по инициативе помощника дал тому свои пароли доступа в сеть с целью оптимизации рабочего процесса без разрешения руководства фирмы. После беседы с детективами и обещания обратиться в правоохранительные органы и привлечь помощника программиста к уголовной ответственности, тот признался, что на него через знакомых по ВУЗу вышел мужчина, представившийся сотрудником некой госструктуры, и пообещал солидное вознаграждение за предоставление информации по ряду направлений работы фирмы. Помощнику программиста требовались деньги – буквально за месяц до этого он начал отношения с крайне привлекательной девушкой, которая требовала обеспечить ей определенный уровень жизни. После того, как помощник пожаловался, что к большей части требуемой информации у него нет доступа, визави порекомендовал ему спровоцировать в отсутствие руководства внештатные ситуации, которые бы заставили руководителей технических подразделений дать ему доступ. Так и было сделано. Помощник программиста дал руководителю письменные объяснения по данному вопросу и был оставлен в офисе с временным отстранением от исполнения обязанностей.
В 11-00 из ворот офиса У выехал автомобиль «БМВ» черного цвета, принадлежащий директору У. Судя по просматриваемым силуэтам, в автомобиле находилось два пассажира. Сотрудниками было сделано предположение, что вместе с директором мог выехать «Пронин». Экипажи № 1 и № 3 двинулись за автомобилем директора. Экипаж № 2 продолжил наблюдение за главным входом в офис У.
Автомобиль директора выехал из города и двинулся в направлении ресторана ДО. Возле ресторана уже стояла машина заместителя директора корпорации Ю. В 11-45 директор с «Прониным» вошли в ресторан и пробыли там предположительно вместе с заместителем директора Ю. до 14-30. В 14-30 заместитель директора Ю. покинул здание ресторана. В 14-45 к ресторану подъехало два автомобиля – «Мерседес» и «Ауди», из которых вышли мужчины около 40 лет и зашли в ресторан. Все происходящее фиксировалось на видео.
В 16-00 директор, «Пронин» и пассажиры «Мерседеса» и «Ауди» вышли из помещения ресторана и попрощались.
В 16-45 автомобиль директора вернулся в офис. В 17-30 «Пронин» вышел из офиса и сел в такси. В 18-00 он подъехал к зданию косметологического салона Л. В 18-05 из салона вышла уже установленная сотрудниками женщина и села в такси к «Пронину». От салона такси отъехало в сторону уже ранее посещаемого адреса. В 21-05 «Пронин» вместе с женщиной вышли из дома и сели в такси. Объект завез свою спутницу по прежнему адресу. А сам на такси доехал до самого дома. Куда и зашел в 21-40.
Сотрудники вернулись на базу.
Svyatik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2011, 19:58   #13 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Svyatik
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 40
Время в сети: 3 часов 5 минуты 45 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Svyatik сторож
Расстановка

Материалы наружного наблюдения, дополненные работой с источниками информации показали нам следующую картину:

1. Фактически «Пронин» завербовал одного из сотрудников Х, получаю у него за материальное вознаграждение конфиденциальную информацию, в том числе научные разработки, а также провоцировал своего «агента» на вмешательство в электронные системы предприятия (сам сотрудник не мог сразу попасть под подозрение, так как номинально не имел доступа к этой информации);
2. Есть информация относительного того, что «Пронин» завербовал сотрудника и предприятия Л., который также передает «Пронину» конфиденциальную информацию. Л. Является серьезным предприятием с мощной службой безопасности и мощной поддержкой в органах власти;
3. Предприятие З ведет сепаратные переговоры о сотрудничестве с У, хотя с Х у него заключен договор, который может быть разорван исключительно на невыгодных для З условиях;
4. Руководство У ведет сепаратные переговоры с заместителем генерального директора Ю., который является не в меру амбициозным человеком и относительно которого у генерального директора были определенные подозрения в нечистоплотности;
5. Руководство У собирает информацию относительно деятельности ГП Ж, в том числе и такую, которую можно использовать для дестабилизации ситуации на предприятии, возможно в интересах отдельных представителей Ю. Однако ГП Ж входит в стратегические планы ряда государственных структур и последнее время к нему существенно возросло внимание федерального центра;
6. «Пронин» тщательно скрывает от семьи свою связь с любовницей;
7. Любовница «Пронина» поддерживала отношения с сыном одного из видных силовиков федерального уровня, ранее жившего с Энске. Они продолжают переписываться и время от времени она выезжает к «парню» в Москву. О ее связи с «Прониным» он, естественно ничего не знает и не исключено, что собирается заключить с ней брак;
8. после встреч с силовиками и представителями власти «Пронин» сам оплачивал очень внушительные счета, что зафиксировано на фото и видео носителях.

Итак, какие будут выводы, замечания и предложения по действиям???
Svyatik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 22:25   #14 (permalink)
вахтер
 
Аватар для John
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 9
Время в сети: 1 час 3 минуты 22 секунд
Среднее время в сети: 1 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
John сторож
Получилась учебная задача)))) Ну что же… Предлагаю, с учетом данных «наружки» такие вариант ее решения…
Основная задача – создать максимум проблем предприятию У и лично «Пронину».
Как альтернативный вариант можно рассматривать «вербовку» «Пронина» с его последующей работой в интересах Х, под угрозой наступления лично для него негативных последствий с параллельным материальным заинтересовыванием. Второй вариант кажется для меня лично менее приемлемым, так, как показывает опыт, серьезные люди, имеющие опыт работы в силовых структурах или, наоборот, пребывания в криминальной среде, при первом же удобном случае будут стараться выйти из-под влияния да еще и с максимальным ущербом для того, кто привлек их к сотрудничеству (из соображений мести за психологический дискомфорт).
А по первому варианту задачу можно сформулировать так – создать предприятию У и «Пронину» лично такие проблемы, чтобы он и думать перестал об Х.
1. Решить, что делать со своим «предателем». Его можно либо уволить, потребовав привлечь к законной ответственности за «вредительство» и разглашение конфиденциальной информации. Либо «дать еще один шанс» и заставить «сливать дезу» в У, да еще такую, которая отправит научных сотрудников У в неверном направлении проведения исследований и заставит потратить на «пустые» исследования хорошую сумму денег (как, в свое время, ЦРУ любило «играть» с советской разведкой). Начальника нашего «предателя» нужно наказать, а до всех работников нужно довести требование жестко соблюдать правила по защите информации.
2. До директора Ю. необходимо донести информацию относительно сепаратных переговоров его заместителя с руководством У. Преподнести в таком ключе, что «Пронин» консультирует зама, как скинуть директора.
3. До руководства Л. донести, что «Пронин» похищает у них конфиденциальную информацию в интересах У.
4. До руководства ГП Ж. донести подробности поведения их сотрудников. А до органов власти и силовых структур – информацию о поползновениях У в плане контроля стратегических производств вопреки государственным интересам.
5. Сбросить в независимую прессу или в подразделения по борьбе с коррупцией информацию относительно особенностей общения «Пронина» и его директора с отдельными представителями власти и полиции. В лучшем для них случае они получат взбучку и будет открещиваться от «Пронина», в худшем – будут уволены…
6. Донести до бойфренда пассии «Пронина» информацию об их связи. Возложить вину на «Пронина». Придумать историю о том, что он якобы шантажировал девушку, добиваясь ее расположения. Думаю, бойфренд применит все возможности родителей, чтобы «наказать» соперника.
7. Донести до семьи «Пронина» истории о его любовных похождениях…
John вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 22:26   #15 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Tigra
 
Регистрация: 14.09.2011
Сообщений: 19
Время в сети: 1 час 47 минуты 58 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Tigra сторож
Да, «наружка» - великая сила. Без нее в этом конкретном случае вряд ли бы что-то путное удалось. Прикольно совмещены разные виды наружного наблюдения – «на любой вкус и цвет». Только сомневаюсь, что действительно такие потрясающие результаты, решившие исход всего дела были реально получены за три дня. Как правило, для такого нужно или редкостное везение, либо недели, если не месяца беспрерывной работы.
Со своей стороны, в продолжение, могу порекомендовать еще некоторые шаги противодействия «противнику»:
- дать понять партнерам, которые вели сепаратные переговоры, и с которыми заключены по условиям задачи «жесткие» договоры, то можно дать вежливо понять руководству обозначенного предприятия, что в распоряжение Х поступили материалы, свидетельствующие о нарушении условий договора. И что в этом случае Х будет готово предъявлять иски в суд и заявить официально о предприятии в средствах массовой информации, как о недобросовестном партнере. Сделать это нужно аккуратно, без резкостей. Думаю, желание нарушать договор это отобьет на долго…
Ну и само собой разумеется, после всего, что случилось, предприятию Х нужно задуматься над созданием либо собственной штатной службы безопасности, либо заключить договор о постоянном обслуживании с охранно-детективным агентством. В контексте сложившейся ситуации, я бы на месте руководства Х остановился на втором варианте. Сотрудники агентства блестяще справились с первой частью возложенного на них задания, и фактически спасли Х от банкротства. Если бы «Пронину» удалось бы реализовать полностью его замыслы, то он бы:
- получил бы информацию о всех ноу-хау и разработках Х, создал бы условия для их копирования на У;
- в любой момент через «своего» компьютерщика мог бы устроить диверсию в локальной сети фирмы;
- склонил бы клиентов Х к сотрудничеству с У на более выгодных условиях;
- с использованием технологий Х и лоббированием интересов отдельных должностных лиц перебил бы Х потенциальные проекты.
Фактически это привело бы фирму к краху.
Tigra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 22:28   #16 (permalink)
Kot
вахтер
 
Аватар для Kot
 
Регистрация: 10.09.2011
Сообщений: 24
Время в сети: 1 час 57 минуты 58 секунд
Среднее время в сети: 2 секунд
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Kot сторож
Вот, а теперь обещанные дополнительные вопросы. Может автор расскажет об отдельных технологиях и приемах ведения «наружки» в конкретных ситуациях, упомянутых вскользь в задаче. И еще, почему источники информации «Пронина» не пользовались передачей информации через Интернет?
Kot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 22:33   #17 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Svyatik
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 40
Время в сети: 3 часов 5 минуты 45 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Svyatik сторож
Начну в обратном порядке. По сути, это дополнительное условие. Помним, что вся наша задача учебная, смоделированная из нескольких реальных ситуаций из деятельности служб экономической безопасности с акцентированием, так сказать, в педагогических целях внимания на некоторых деталях.
Во многих государственных и негосударственных структурах, работающих с информацией, доступ к которой ограничен, локальные сети предприятий не подключены к сети Интернет. И это правильно. Вспомним хотя бы злосчастный сервер Пентагона, на котором не расписались только ленивые хакеры. Полагаться на качество работы своих компьютерщиков – глупо. Это творческие, рассеянные люди, как правило, к сожалению, не понимающие стратегической сути поставленной задачи. Это человек, имеющий опыт оперативной, разведывательной работы понимает, что такое делать невозможное. Компьютерщик что-то не учтет, что-то забудет, где-то его переиграют другие компьютещики – хакеры и ваша фирма – банкрот, а специалист, настраивающий сеть будет стоять перед вами и рассказывать, что времени было мало, зарплата была маленькой, сервер слабый и все в таком роде. И даже если вы его живьем в землю закопаете, экономическую ситуацию на фирме это не поправит. Поэтому все умные люди, работающие с коммерческой тайной, такие компьютеры к сети Интернет даже не подключают… А я бы даже запретил пользоваться в таких помещениях всевозможными айподами и айфонами. Слишком просто и быстро посредством банального блютуса или юсб-шнура через них можно отправить информацию в сеть… Поэтому будем считать, что, по задаче, сеть на фирме Х к Интернету подключена не была…
Что касается приемов и методов, на некоторых хотел бы сконцентрировать ваше внимание.
К примеру, ситуация с заходом «Пронина» на строительную площадку. Как правило, лица, пытающиеся скрыться от возможного наружного наблюдения устраивают кратковременные встречи, передают и забирают всевозможные заклады в «мертвых зонах» - участках, на которых за ними невозможно наблюдать и в которые они попадают неожиданно. Если вам придется работать практически – помните, если ваш объект резко пропал из вашего поля зрения в подобной ситуации, нужно внимательно обыскать это место и установить за ним контроль. В нашей задачке условия были «тепличные» - стройплощадка небольшая, из-за влажности почвы следы были хорошо заметны, объект не оставил на тайнике никакой «ловушки». На практике может все быть совершенно по-другому. Тогда, в реальной ситуации, придется импровизировать…
Svyatik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 22:34   #18 (permalink)
Kot
вахтер
 
Аватар для Kot
 
Регистрация: 10.09.2011
Сообщений: 24
Время в сети: 1 час 57 минуты 58 секунд
Среднее время в сети: 2 секунд
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Kot сторож
А почему на улице детективы смотрели именно на плечи «Пронина»?
Kot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2011, 22:36   #19 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Svyatik
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 40
Время в сети: 3 часов 5 минуты 45 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Svyatik сторож
Не просто на улице, а в людном месте. А вы попробуйте в центре города, в людном месте, да еще и в плохую погоду «повести» человека на удалении, пытаясь охватывать взглядом всю его фигуру. Специфика человеческого зрения такова, что сфокусировать взгляд на всей фигуре будет просто нереально. Не верите – проверяйте на практике. А если не выбрать конкретный участок, а «шарить глазами» по всему телу, то в один прекрасный момент вы невольно перескочите глазами на другого человека в похожей одежде, несколько секунд будете смотреть на него. Поймете, что тут что-то не то. Начнете лихорадочно искать своего объекта, ускоритесь. А если ваш объект за это время успел завернуть за угол или нырнул в торговый центр – вы его уже потеряли… Поэтому вы и делаете себе в мозгу установку типа «синяя куртка-плечи» и цепляетесь за эту часть объекта глазами. Где-нибудь под воротником. Только желательно не делайте при этом слишком сосредоточенное и напряженное лицо))) Этим часто страдают начинающие сотрудники. Это может вас выдать. Некоторые пытаются «прикрепиться» к голове, головному убору, пояснице с задницей… Но, как по мне, это все от лукавого. Удобней плечевого пояса пока еще ничего не придумали.
Если хотите поучиться, можете попробовать несложное упражнение. Просто, в свободное время выходите на улицу, выбирайте случайного прохожего, выдерживайте дистанцию и «ведите» его. Исходя из всего прочитанного вами выше. Проявлять излишнее усердие не нужно, а то еще напоретесь нечаянно на сотрудника правоохранительных органов или, допусти, на реальный милицейский объект, спалитесь и будете потом долго объяснять, что «я – не я, и корова не моя»…
Svyatik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 15:49. Часовой пояс GMT +4.
Все права защищены ohrana.ru ©2010-2011