ohrana.ru форум о безопасности

Забыли пароль?
Вернуться   ohrana.ru форум о безопасности > Охранная деятельность > Служба собственной безопасности
Охрана.ру все о безопасности. Здесь Вы можете найти полезную информацию, прочитать новости об охране и безопасности. Вы также найдете информацию об оружии (огнестрельном, холодном и травматическом),аналитические материалы.

Ответ
Старый 18.10.2011, 23:47   #11 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Tigra
 
Регистрация: 14.09.2011
Сообщений: 19
Время в сети: 1 час 47 минуты 58 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Tigra сторож
А чем угрозы негосударственным хозяйствующим субъектам отличаются от угроз государственным? Какая у них специфика, какие основные различия?
Tigra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2011, 23:49   #12 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Svyatik
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 40
Время в сети: 3 часов 5 минуты 45 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Svyatik сторож
В угрозах всем хозяйствующим субъектам, целью которых является получение прибыли - очень много общего. Из видимых различий – отношения с правоохранительными органами. Если менеджмент и владельцев с ними не связывает ничего личного, то «частники» для силовиков становятся полем поиска нарушений и источником пополнения бюджета – или государственного, или, в случае не совсем добросовестными сотрудниками (а их, как мы все знаем, хватает) – личного. Поэтому к задачам службы собственной безопасности приплетается еще одна, достойная отдельной темы, - конструктивное, безвредное для предприятия взаимодействие с силовиками и всевозможными контролирующими органами.
Другая специфика – это то, что официальных законодательных защит у «частника» всегда меньше, поэтому ССБ всегда нужно держать ухо «в остро» и думать, как более результативно использовать те крохи государственной правовой поддержки, которые достаются частному бизнесу.
Теперь рассмотрим базовые угрозы, придерживаясь той же логической схемы, но меньше уделяя внимания общим моментам, уже описанным в посте про государственные предприятия, и больше – частностям.
1. Угроза захвата, утраты независимости. Для «частника» она гораздо больше. Тут не нужно включать приватизационные механизмы. Достаточно уже ставшего банальным рейдерского захвата. Это, конечно, тоже обширная тема для обсуждения. Но если описывать ее коротко, то достаточно опереться на одного из учредителей, уволенного ранее директора или заключить с предприятием невинный на первый взгляд договор, и, само собой, имея хорошие связи среди судей и приставов, чтобы юридически или, как минимум, фактически получить контроль над предприятием со всеми его ресурсами. Механизмы получения контроля над предприятием могут быть и скрытые (путем контроля правовой работы, рынков сбыта и поставок необходимого сырья). Как вывод – работа по сохранению независимости и защите предприятия от захвата – одна из базовых задач службы собственной безопасности у «частника» - будь то хоть акционерное общество, хоть ООО.
2. Угроза уничтожения, ослабления. Тоже возрастает. За спиной госпредприятия стоит вся государственная машина. И обращение любой государственной процедуры против государственного предприятия – это, к счастью, пусть распространенный, но СБОЙ СИСТЕМЫ. На благополучие частного бизнеса государству не то, чтобы наплевать (это налогоплательщик)… Но особой поддержки (если вы только не обладаете супер ноу-хау национального значения и можете призвать на помощь спецслужбы) вы не дождетесь. Более того, если вы по тем или иным причинам стали неугодны тому или иному чиновнику, государственная машина может в какой-то момент вообще сработать против вас. А даже ее случайному, секундному движению противостоять – ой как не просто. Поэтому обозначенная угроза для ССБ также является приоритетной.
3. Угроза захвата рынка либо остановки роста. Опять таки для частника является вопросом выживания. Если государственное предприятие имеет возможность пережить какой-то период на госдотациях, обратиться к государству за законодательной, дипломатической поддержкой (их продукция, зачастую, продается не столько усилиями менеджмента, сколько политиков, дипломатов и представителей спецслужб), то у частников такого люфта нет. Представьте себе – вы владелец пакета акций и директор крупного завода, спрос на продукцию которого на мировом рынке упал. Ну или, к примеру, правительство страны-вашего основного покупателя ограничило закупки в вашей стране. Куда бежать, что делать? У вас здания, сооружения, земля, налоги и 25 000 работников… Пеня, неустойки, налоговая задолженность и моральный ущерб по искам растут с астрономической скоростью. Еще немного – и вы банкрот. Надеяться не на кого. И люфт отсутствует. Поэтому к замечаниям маркетологов и аналитиков относитесь очень трепетно. Плюс стараетесь заручиться поддержкой власти на максимально высоком уровне.
4. И от краж и хищений частники, если и страдают меньше, то только из-за более жесткого и рачительного отношения к своему имуществу. Широкие народные массы тянут все, что плохо лежит, независимо от формы собственности. А по месту работы вообще считают это своей обязанностью. Личное мнение автора – крысятничество должно жестоко пресекаться. Только не только карательными мерами (хотя они должны быть максимально жесткими), но и хорошей зарплатой и достойным соцпакетом. Лишаться всех прелестей хорошего места, да еще и с перспективой неприятностей, захотят только клинические идиоты. Их отсекать нужно на еще на старте – но это тема отдельного повествования…
Svyatik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2011, 23:50   #13 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Tigra
 
Регистрация: 14.09.2011
Сообщений: 19
Время в сети: 1 час 47 минуты 58 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Tigra сторож
Ну а угрозы информации на негосударственных предприятиях?
Tigra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2011, 23:52   #14 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Svyatik
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 40
Время в сети: 3 часов 5 минуты 45 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Svyatik сторож
Это тему автор решил вынести в отдельный пост. Защита информации – одна из основных функций службы собственной безопасности. Причем реализует она ее практически единолично (исключение может составлять только защита технической информации, которая может частично возлагаться на компьютерщиков). Если охрана теоретически может быть выведена из под юрисдикции ССБ и замкнута на директора или кого-то из замов (хотя автор и является противником таких трансформаций), если в вопросах имиджа и захвата рынков, как правило «ведут» все-таки маркетологи и юристы, то защита информации – это компетенция сугубо ССБ или аналогичного по функционалу органа.
Собственно пока речь у нас идет об угрозах в информационной сфере. С учетом того, что о информационно-психологических угрозах мы уже писали выше, стоит сосредоточиться на противодействии собственно угрозам утечки либо уничтожения информации.
Делятся это угрозы на две базовые категории:

1. Технические:
а) взлома системы из вне;
б) несанкционированного доступа и копирования изнутри системы;
в) нарушение нормального функционирования системы (запуск вирусов и пр.).
Автор сразу честно признается, что не является специалистом инженером и более подробное описание первой позиции предоставит более компетентным коллегам.

2. Собственно информационные (могут быть целенаправленные или спонтанные):
а) утечка информации о технологиях, ноу-хау и т.п.;
б) утечка информации о планах, намерениях предприятия и т.п.;
в) утечка информации о структуре предприятия, личных данных сотрудников и т.п.;
г) утечка информации о формах, методах и содержании работы службы собственной безопасности, охраны, их отношениях с источниками информации (в том числе и за пределами предприятия), режимных мероприятиях и т.п.;
д) утечка информации о связях предприятия в органах власти, силовых структурах и т.п.;
е) утечка информации о финансовом состоянии предприятия, «серых» финансовых схемах, работе с наличными деньгами;
ё) утечка конфиденциальных, возможно компрометирующих данных о менеджменте, учредителях (как официального, так и личного, интимного характера);
ж) клиентские базы и планы по привлечению клиентов и т.п. и т.д.
Список еще можно продолжать и продолжать. Но в этом посте обозначены основные категории информации, разглашение (или, при определенных обстоятельствах - уничтожение) которой может принести серьезные неприятности предприятию.
Условно такие угрозы можно разделить на следующие:
1. утрата конкурентного преимущества;
2. утрата рынка (либо утрата перспективы расширения рынка);
3. возникновение уязвимости на компроматериалах;
4. возникновение проблем с правоохранительными и другими государственными органами;
5. утрата имиджа;
6. утрата инициативы в переговорных процессах;
7. утрата поддержки партнеров.
Исходя из этого, защита информации – важнейшая составляющая деятельности ССБ.
Svyatik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2011, 00:36   #15 (permalink)
Kot
вахтер
 
Аватар для Kot
 
Регистрация: 10.09.2011
Сообщений: 24
Время в сети: 1 час 57 минуты 58 секунд
Среднее время в сети: 2 секунд
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Kot сторож
В постах выше рассмотрено только два типа объектов угроз з обозначенного вами организационного уровня? А как быть с остальными?
Kot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2011, 00:37   #16 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Svyatik
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 40
Время в сети: 3 часов 5 минуты 45 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Svyatik сторож
Ок. В посте, посвященному объектам организационного уровня мы, кроме всего прочего, обозначили филиалы международных (транснациональных) корпораций; представительства международных организаций, дипломатические представительства; политические партии; общественные организации; СМИ; религиозные общины.
Угрозы представительствам международных коммерческих организаций во многом схожи с угрозами коммерческим организациям-резидентам. Только во много раз усиливается политический фактор, который может, как играть на руку менеджерам, там и создавать дополнительные препятствия. Если штаб-квартира организации находится в одной из супер-держав, которые установили теплые отношения с правительством страны пребывания – то вам практически везде и во всем будет зеленый свет. Если же, наоборот, отношения у правительства страны пребывания со страной-месторасположением штаб квартиры паршивые, то вам возможно стоит задуматься о перенесении деятельности в более спокойный регион… Хотя, с другой стороны, работал же МакДональдс в Белоруси – и ничего. Политика, в общем, дело тонкое) Вообще подобные субъекты для нас имеют больше теоретический интерес – как правило за организацию службы безопасности в ней отвечает ССБ «головной конторы». Максимум, на что может рассчитывать «абориген» - работа по найму. Работа, как правило, хорошо оплачиваемая, но неблагодарная. Во-первых – минимум инициативы. Во-вторых, интересы работодателя могут коренным образом отличаться от интересов вашей страны. И они то потом уедут – а вам тут жить. И смотреть в глаза людей, которых ваши работодатели пичкали ядовитыми отходами. Плюс – навсегда запомниться представителям отечественных спецслужб, которые обычно проявляют к представительствам транснациональных корпораций повышенный интерес. Схожая ситуация с посольствами и представительствами международных организаций. За их безопасность чаще всего отвечают сотрудники спецслужб «страны-отправителя». «Аборигены» могут рассчитывать максимум на технические должности. В этом случае ситуация будет еще более неоднозначная. Работодатели будут ориентировать вас на противодействие отечественным спецслужбам, а сами спецслужбы – активно склонять к сотрудничеству (имея на вас гораздо больше механизмов влияния, как на гражданина этой страны). Ситуация пикантная – и автор советовал бы в нее не попадать. Родина, как говорится, и в Африке – Родина. И с ней лучше не конфликтовать. Но если вас уж в такое место занесло, старайтесь безукоризненно выполнять все требования законодательства, как отечественного, так и иностранного. Помните, в этом случае на работе (в посольстве – де-юре, а в транснациональной корпорации де-факто – вы находитесь на территории другого государства), а выйдя «за калитку» - на территории своего.
Угрозы, помимо основных, названных Выше – деятельность всевозможных экстремистских, террористических организаций (в случае с диппредставительством – обычно националистического, а с транснациональной корпорацией – левацкого, антиглобалистского толка). И еще раз. Не забывайте, что даже формально работая на иностранную структуру – вы остаетесь гражданином этого государства. И прежде, чем применить какое-либо воздействие к своему согражданину, пусть даже к балбесу, выразившему свой протест в радикальной форме, не забывайте, что именно он – ваш соотечественник, и если, не дай Бог, что-то случится, то отвечать будете вы по законам ЭТОГО, а не ТОГО государства…
Svyatik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2011, 00:39   #17 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Tigra
 
Регистрация: 14.09.2011
Сообщений: 19
Время в сети: 1 час 47 минуты 58 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Tigra сторож
Ну, для ССБ или для детективов, это не совсем типичная ситуация. Хотя, если у кого-то есть подобный опыт работы, было бы интересно послушать! А что на счет остальных позиций?
Tigra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2011, 00:40   #18 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Svyatik
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 40
Время в сети: 3 часов 5 минуты 45 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Svyatik сторож
Политические партии и общественные организации – интересное явление, на котором автор хотел бы остановиться поподробней. А собственно обеспечению их безопасности при случае даже уделит отдельную тему. Но начнем с теории угроз. Набор угроз партии или общественной организации схож с общей стратегической схемой, но с рядом особенностей.
Утрата независимости актуальна, как для партии на общегосударственном уровне, так и для первичных организаций. На общегосударственном может идти речь, так сказать об идеологическом рейдерстве, когда другая политическая сила, как правило, в преддверии выборов, хочет использовать раскрученный бренд и опираясь на пятую колону внутри самой партии забирает ее под свой контроль. Как правило, делают это равнозначные либо более сильные партии, планируя либо вообще устранить конкурента, либо создать себе послушного партнера по коалиции, заведя в парламент нужные списки депутатов. Как вариант захвата так же можно рассматривать сценарий по сути насильственного забора партии «под крыло» той или иной финансово-промышленной группы, которой по тем или иным причинам понадобился собственный политический инструмент. Делается это также с помощью «пятой колоны», которая может быть либо найдена из числа «старых» партийцев, либо из числа заведенных недавно специально обученных людей. Захваты на местном уровне делаются либо для последующего подрыва позиций партии на местах, либо с параллельным «одобрямсом» сверху. К сожалению, многие наши политические боссы любят устраивать крысиные бои а местах – чтобы посмотреть, кто сильнее. Руководит районной организацией Петров. Хорошо. Приезжает Сидоров и говорит, что Петров плохой и он хочет его сменить – ему не прямо дают понять, что теоретически не возражают. Сидоров съедает Петрова – его хвалят, говорят, что все сделал, как нужно. Не съедает – Петрова хвалят за бдительность и предлагают добить оппортуниста. Вот только зачастую такие «крысиные короли» саами добираются до горла босса, но это уже совсем другая история…
Актуальна для политических организаций на любом уровне и проблема попыток уничтожения либо ослабления структуры. Делается это либо для устранения конкурентов на выборах, либо для устранения силы, угрожающей своей идеологией субъекту угрозы (условный пример: в стране Н, в области П. находится огромное вредное производство, лидер местной ячейки партии Зеленых требует либо его закрытия, либо модернизации – партия Зеленых пользуется огромной популярностью; модернизация завода требует огромных капиталовложений и снизит рентабельность; а если лидер Зеленых станет губернатором, а его партия наберет большинство в местном законодательном собрании – модернизацию делать придется – поэтому для хозяев производства легче либо заменить лидера на более управляемую фигуру, либо вообще ослабить позиции партии)…
Svyatik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2011, 00:41   #19 (permalink)
вахтер
 
Аватар для Tigra
 
Регистрация: 14.09.2011
Сообщений: 19
Время в сети: 1 час 47 минуты 58 секунд
Среднее время в сети: N/A
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Tigra сторож
Ну а как быть с остальными угрозами, какая у них специфика?
Tigra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2011, 00:45   #20 (permalink)
Чоповец
 
Аватар для Svyatik
 
Регистрация: 06.09.2011
Сообщений: 40
Время в сети: 3 часов 5 минуты 45 секунд
Среднее время в сети: 4 секунд
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Svyatik сторож
Угроза захвата рынка в данном случае – это вторжение на ваше электоральное поле, либо профилактическая работа с не определившимися, направленная на недопущение присоединения их к вашим сторонникам. Для партии это практически так же опасно, как утрата рынка для завода или фабрики. Ваше отсутствие во власти хотя бы один срок потребует титанических усилий и огромных капиталовложений, чтобы о вас не забыли. А отсутствие в органах власти, хотя бы в качестве оппозиции два и более сроков – это уже практически политическая смерить (бывают, конечно, исключения, но они лишь подтверждают правило).
Угроза информационно-психологической борьбы для партий и общественных организаций – наиболее острая. Это предприятие, имея оборотные средства, технологии и ноу-хау, может переродиться изменить формат. Для партии утрата позитивного имиджа, дискредитация – это смерть. Удары в такой борьбе рассчитаны на следующие категории:
1. потенциальные избиратели (наиболее важная категория, так как она включает в себя весь потенциал, всю перспективу роста – идет общая дискредитация);
2. активные сторонники (подрыв доверия, создание ощущения бесперспективности);
3. штабы, аппараты партии (создания пятых колон, принуждение к психологической сдаче);
4. лидеры мнения (лица, влияющие на общественное мнение – журналисты, спортсмены, артисты, руководители неформальных групп – создание у них негативного мнения об политической организации и мягкое принуждение их это мнение транслировать – блестящий пример – использование боксера Кличко и певицы Русланы во время «оранжевой революции» в Украине для подрыва доверия к Виктор Януковичу).
5. Угроза порчи имущества или краж для партий актуальна, но, возможно, на первый взгляд, не на столько, как для коммерческих организаций. Хотя хорошо продуманная имущественная диверсия в контексте информационно-психологического противоборства может дать потрясающие результаты. Уничтожение или кража свежей партии листовок и газет в последние дни агитации, повреждение полиграфического оборудования, повреждение стратегически важного рекламного носителя, кража жесткого диска с макетами продукции и текстами, может оказать критическое влияние на ход кампании и привести к поражению. Не следует забывать и о таком важном факторе, как бесконтрольность расходов партийных денег. Наличие «черных касс» и большого количества наличности формирует у функционеров желание, в эти кассы залезть, и выявление подобных хищений затруднено во-первых, отсутствием действенных бухгалтерских механизмов контроля, а, во-вторых, невозможностью привлекать в полной мере к расследованию правоохранительные органы, которым пришлось бы объяснять происхождение этих денег.
6. Не менее актуальна, чем для кого-либо для политических организаций, угроза разглашения, утечки конфиденциальной организации. И защищать ее гораздо сложнее, в виду невозможности наложить на нее государственные или даже коммерческие грифы об ограничении доступа. А преждевременное информирование конкурентов о конкретных мероприятиях или, тем более, о применении «черных» или «серых» технологий, может не только сорвать конкретные мероприятия, но и вылиться в дополнительный негатив – как в электоральный, так и в правовой (вплоть до вылета из избирательного процесса).
Svyatik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 07:33. Часовой пояс GMT +4.
Все права защищены ohrana.ru ©2010-2011